2018年6月，为了与美国和解，中兴向美国支付了10亿美元和4亿保证金；2017年3月7日，中兴通讯支付了8.92亿美元的罚款。2016年美国政府制裁中兴，中兴积极与美国相关部门沟通协商。制裁一拖再拖，最终没有实施，双方达成和解。现在的中兴已经不是以前的中兴了，美国宣布禁止向中兴出售芯片。这是克敌制胜的一招。
感谢您的阅读！中兴，成了美国的“提款机”。所以，交了“保护费”，中兴获得了暂时在美国发展的机会，2018年6月份，为了和美国和解，中兴向美国缴纳10亿美元，4亿保证金；在2017年3月7日，中兴缴纳8.92亿美元罚款。中兴这么一个钱袋子，美国有什么理由拒绝？！华为，确实一块硬骨头，2001年，华为在美国德克萨斯成立北美分公司FutureWei，然而，十几年的风雨，华为在美国发展，都带有有色眼镜，2012年，美国国会的调查，让华为被迫退出美国。
当然，华为想进入美国，因为美国是世界最大的电信设备市场，进入美国市场确实能够证明华为的技术和能力，更有利于华为开辟更多的国外市场，然而，美国再三阻止，在如今，5G技术上，美国联合多家盟国对于华为进行禁止，在它看来，华为是在挑衅美国的通讯地位；更为关键的是，美国害怕华为的发展，让我们国家成为5G的领先者。
它以影响安全等多种理由，阻止，拒绝，打压，让华为只能寻求其他市场，然而，它的算盘打的好，却事与愿违：华为在世界上，目前已经获得了多份5G合约，5G基站出货量也上万，华为的5G技术仍然被很多国家认可，并且更多美国的盟友抛弃了美国，选择了和华为合作。当然，华为的成功，也恰恰反应了美国为什么为拒绝华为，而不禁止中兴，
美国封杀中兴，中兴有什么底牌能够翻盘呢？
没有，这个真没有。中兴靠自己的底牌是不可能翻盘的，无论是司法层面还是市场层面，都不可能，中兴作为中国的明星企业，得到政府部门的关照，政府通过外交施压帮助中兴赢得一些宽松环境存在理论可能性，但是可能性不高。制裁是行政指令，如果认为决议存在问题，可以采取反制措施，参考三一重工被奥巴马政府制裁一事，三一重工积极采取法律行动，起诉奥巴马，而且在法院占了上风，逼着奥巴马方面跟三一重工和解。
要说翻盘，这是最典型的一种情形了，但是，如果企业本身理亏，企业可以跟政府协商处理，这个事情中兴就有先例。美国政府2016年就曾制裁中兴通讯，中兴积极跟美国有关部门沟通协商，制裁一拖再拖最终没有实施，双方达成和解，中兴方面承认违反美国出口管制相关规定，接受罚款并承诺将会对指定的相关工作人员做出惩罚。正是中兴没有严格按照和解协议处理后续事件，因此才给了美国政府全面封杀的理由，
达成和解虽然不是真正的翻盘，但是对于被封杀来说，还是要好不少。大家都认为中兴完蛋了，中兴如果可以起死回生，那也可以算是“翻盘”了，目前来看，双方和解的可能性非常低。美国商务部认为中兴的事情非常严重，连协商的余地都没有了，而中兴则表示受到不公待遇，要采取一切合法手段维权。问题的关键在于中兴的把柄在美国政府手里，第一条路是走不通了，第二条路主动权在美国政府手里而美国人没有和解的意向，
从市场角度来看，中兴本次翻盘的机会也很小。不同的商品，供需关系有很大的不同，直接导致了买卖双方的话语权很不一样，美国这次禁止全美所有公司跟中兴的商业合作，大家为什么会纷纷把注意力集中到芯片呢？因为，芯片是最有杀伤力的武器。中兴这次面临的是“釜底抽薪”的问题了，不是什么市场份额损失之类的小问题，中兴对于美国芯片的依赖程度非常高，而中兴手中并没有什么杀手锏。
大部分配件，可能只是价格高了或者质量差了。基本上芯片是没有替代的。普通行业的大客户大多话语权很大，但是因为芯片市场不一样，中兴买不到，其他厂商都要找他们买。当然，制裁中兴也会对美国产生影响。高度依赖中兴通讯的供应商有几家，最大的受害者是Acacia Communications，中兴通讯被制裁的消息传出当天，该公司股价暴跌35.97%，因为该公司2017财年30%的收入来自中兴通讯。
