我觉得移动信号并不比电信好多少。很多地方移动联通没信号，电信信号满了，宽带没连到当地。就2G信号而言，中国电信的2G/3G在不断降频。2G信号覆盖整体远不如中国移动，也不如中国联通的Wcdma，但却是其中最差的。总的来说，也许你的个别地区电信的信号比移动好，但是说电信的信号比移动好真的不是一个客观的说法。
本专业问题，我来回答。就信号而言，不管是2G还是4G,都是移动的覆盖占优势一些，4G信号里移动使用的是TD-LTE模式，由于需要兼顾上下行，同等频率下要比电信和联通的FDD-LTE覆盖距离要近些。再加上移动室外占分配的频段是band39,band41,使用的无线频率是1900M和2600MHZ，而中国电信分配的是band1和band3,主要覆盖频段是1800M和2100MHZ,频率比移动的要低，所以单站覆盖距离要比移动大，
不过目前而言，移动的基站密度远超电信，也弥补了信号覆盖的问题。所以整体而言，中国移动的4G网络是信号覆盖是好于中国电信的，中国电信的800MHZ频段主要是用来支持NB-IOT和深度覆盖的，目前只有5M的带宽，下载速度最大也就30M多点儿，而且优先级比较低，一般用户也很难站上，这个是用来做补充覆盖的。就2G信号而言，中国电信的2G/3G在不断的减頻，2G信号覆盖整体上远远不如移动，也不如中国联通的Wcdma，在其中反而是最差的，
整体而言，或许你所在的个别区域电信的信号好于移动，但是要说电信的信号比移动的好，还真不是个客观的表述。最近10年一直在做三家运营商的网优优化，就城市中心区域而言，三家的信号覆盖基本不向上下，移动由于用户过多，下载速度是最慢的，联通的CA(载波聚合)做的最好，下载速度是最快的，郊区农村，移动的信号覆盖是最好的，这个是目前网络的现状。
为什么昆明的手机信号，移动的要比电信的强，尤其地铁里面？
我并不觉得移动的信号比电信强多少，至少在昆明。因为我就在昆明，而且，我从2010年开始使用电信号码一直到现在，当然，不可否认，移动的语音通话的音质方面，我觉得确实比电信好。至少说，移动的语音的那个效果，我非常喜欢，我一直觉得比电信好，但是至于说网络覆盖，我并不赞同。如果说地铁里面信号移动更好，我始终认为，每个人在地铁的时间并不占多数，所以，这个其实并非很重要，
这几年我去过国内很多地方，发现在山区很多地方，电信信号还不错。甚至，我在云南昆明石林县的一个农民家里。在屋里，移动联通没信号，电信4g满。而且很多地方移动联通没信号，电信信号满，宽带连到当地。我觉得电信信号好不好，要看我名下有五张电信卡。一个多星期前，我刚把父亲的联通卡放进电信网。
