为什么有人说中国诺贝尔奖获得者少？我个人认为，虽然中国没有牛顿这样伟大的科学家，但是为什么日本、德国、以色列的科学家经常获得诺贝尔奖，而我们的科学家却没有。问题是除了中国，其他国家古代都没有牛顿等伟大的科学家。一个中国人比外国人更了解中国人的祖先，不害羞吗？
中国科学家为什么很少获得诺贝尔奖？
为什么有人说中国的诺贝尔奖获得者少？回答:实际中国的人才不少，这几十年来，我们各种基础科研机构比较齐全，但是按人口比例计算也很难出很多这些奖项。因为诺贝尔奖的前提是为人类文明做出突出贡献发明的人，这就把很多科技发明排斥的门外，其实诺贝尔奖主要分布在基础科学，文学和一些其他灵域，而基础科学这个领域要在短时间内出来成果是很难的，十几年甚至一生都不可能出成果，
为什么中国科学家按资排辈这么严格，年轻的科学家根本没有话语权？
科学界也是一个江湖，也是按门派规则生存。科学界每个门派都有一个掌门人，这个门派的掌门人，就是这个团伙学术门阀的祖师爷，也就是这一股学术团伙势力的学阀，因为形成一个个成熟的学术团伙势力群的过程非常复杂也非常隐蔽，表面上这些学阀门派的头顶上充满了各种令人惊叹炫耀的光环，学术资源的分配也不涉及到法律问题，所以这种学术界的团团伙伙问题根本没有办法解决与破除。
这种学术江湖现象，形成的一个最深的规则就是论资排辈，而科学理论重大发现重大突破科学创新的现实规律往往是长江后浪推前浪，这就形成一个重大的冲突和矛盾，彦宁和北大青年教师数学天才远走他乡，应该就是这种冲突和矛盾的结果，中国的学术天才多了去了，许多天才全人类也罕见，但最终没有一个能开花结果的。深入骨髓的农耕文化对现代科学的杀伤力，大到你没法想象的程度，
为什么中国没有诞生例如牛顿和爱因斯坦那样的天才科学家？
这是个科学传承问题，牛顿和爱因斯坦同样是站在巨人的肩膀上才产生的。中国古代在科学上也有强人，比如墨子、张衡、祖冲之等，但中国或者说除欧洲外的地区缺少一种将科学成就传承下去的工具或者说桥梁，这个桥梁就是“数学”。古希腊的毕达哥拉斯提出“万物皆数”，任何事物都会消失，唯数永恒，而这种思想贯穿欧洲历史始终，当牛顿将宇宙间的万有引力和三大定律用数学公式表达出来时，真正的科学诞生了，在科学的道路上欧洲从此一骑绝尘。
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
哈哈哈哈哈哈哈哈！！！这问题问的，太逗了，问题是除中国外，其它国在古代也沒出牛顿等大科学家呀！个人认为，中国虽未出牛顿等大科学家。但中国几千年来一直保持着大国地位，并且被承认唯一文明沒中断的文明之囯，由此看，中国的发展虽少尖端科学家。但其文明程度一直在尖端，可以说，人类发展方向不平，各有其长，亦各有其短。
科学为什么没在古代中国诞生，我们到底缺少了什么，造成近代落后？
说科学没有在古代中国诞生，那是无知，那是历史虚无主义，请读读外国科学家李约瑟名著：中国科技史。一个中国人竟然没有外国人更知中国老祖宗，不感到害羞吗？在五千年前，中国黄帝的妻子就创造了中国蚕桑养殖与缫丝技术，是世界丝绸之路的历史源头！中国的神农就尝百草，成为中医创始人之一，在夏商周年代，中国的金属冶炼技术就炉火纯青，达到世界最高境界，象著名的司母戊鼎重型大鼎，成为周王朝定国神器，以致东周时有诸侯问此鼎轻重，成为东周王朝虚弱的象征。
春秋时期，吴王墓出土的宝剑，两千年后，闪着寒光，斩金如泥！在中国古代天文学中，有专门的天体官员负责天文研究，绘制恒星的分布和运行图。中国数学在当年是为数不多的世界级的。中国化学在魏晋南北朝达到顶峰，成为世界火药发明的源头！中国的指南针开启了世界各国航海交流的先河！中国的造纸术和印刷术为后来科学文明的传播、保存和研究提供了物质基础，中国的农业科技领先世界一千多年。所以说中国古代没有诞生科学是不真实的！中国科学技术的落后只是近代两三百年的事，
