红岭创投当初的目的是大举竞购，监管层已经给P2P下了魔咒。红岭创投的问题，周世平说得很清楚，大标不合规，净值标太大。P2P市场的流动性正在萎缩，恢复其关键的声誉需要时间。红岭创投是老周的好人，但是船要掉头很麻烦。红岭创投明显受大环境影响，不排除有人唯恐天下不乱，故意制造舆论影响，煽动恐慌。
红岭创投这个骗人的p2p已经无力兑付了，怎样才能把钱要回来？
除了立案，寻求政府帮助，其它想要回来钱的可能性极低，因为他们该收的款已经收了，红岭创投曾经都是大标，一个标放出去都是几千万上亿，出借人的投资款多数放给了那些烂尾楼公司和快倒闭的小微企业。已经快三年了，剩下的钱越来越难，有些借款人或借款单位可能早就不在了，曾经信誉很好的老周早就无力回天了。在这种情况下，所以周世平也耍赖了，行业很多P2P平台都以耍赖的方式结束的，所以他也要试试。
红岭创投宣布清盘，是不是代表P2P时代的又一大新的阶段性历史点？P2P会走向何方？
P2P天生有缺陷，投资人不要过于执着于P2P。平台大，也并非完全的借贷安全性保障，平台大只是说其平台流水庞大是可以在一定程度上分散风险。所谓铁索连舟，感觉上四平八稳，但也免不了意外的风险火烧连营。红岭创投的问题，周世平说得明白，大标不合规，净值标过大。在理解这个困境之前，我们先来了解什么是净值标，什么是资产标？资产标，说白了就是资产抵押，有股票，房子，车子做抵押，自然可以舒缓风险。
即使还不了债，东西可以领回家。而净值标，实际上就是以债券抵押借贷，再购买债权，原理上类似于债务市场融资融券。比如A买了10000的债权，然后以这个债权为抵押，其发布净值标，又从P2P平台借了8000，然后再买了8000的债权，继续以债权为抵押，发布净值标。为什么要累积杠杆购买呢？就是为了扩大利差所得。
这方面国外债券市场很普遍，实际上比如債王格罗斯，他们买卖债券当然不是有多少钱放多少债，他们要利用杠杆。红岭创投原本的目的是大标，而监管部门已经给P2P加了紧箍咒。实际上大标也有一些问题，大标涉及的金额大，虽然大标大部分为资产标，但是一旦违约平台会有连锁反应，而红岭创投算是P2P领域最早试图实现刚性兑付来吸引用户的平台，这样早在2017年停止刚兑以前，红岭创投已经产生了很多不良贷款。
而三年前，周世平实际上已经看到了这些问题。P2P的市场正在流动性萎缩，关键性的信誉恢复需要时间，红岭创投老周算个好人，但是船大难掉头。而P2P很多小平台，面对低流量，未来也将主动或者被动的离开。对于P2P的投资人，依然有几点建议1关注平台的规模。如今大标已经得不到，那么接下来的违约都是小额的，这样P2P行业将非常集中，本身业务量不多的P2P行业，最终只需要若干家存活即可。
2资产标为主。比如车贷，房贷，不要做净值标，一根绳子上的蚂蚱，容易一锅端。说白了就是不要用杠杆3找最终付款人。在之前，红岭创投给人留下好印象，是因为早期他是刚性兑付的，平台最终付款人，而如今大多数平台都不再刚兑。在美国，债权人有时候会有信用违约掉期这样的工具，但中国很少有。那么至少选择一个 有背景支撑的平台。
如何看待红岭创投因挤兑暂停提现，P2P的未来在哪里？
P2P最终会慢慢退出，成为历史。红岭创投明显受到大环境的影响，也不排除有些人唯恐天下不乱，故意制造舆论影响，煽动恐慌情绪。投资人应该明白一点——国家政策是不管不问，自生自灭。所以利息甚至本金损失是肯定的，甚至投资者不明白损失的原因。这就是目前的现实。有些人说P2P发展势头太猛，已经触动了国有银行的蛋糕。
频繁的雷雨也与一位金融高官的警告有一定关系。警告改变了部分投资者的心理，他们开始抛售可转债，向外转移资金。国家政策也规定了刚才投资人的本金利息是不能赎回的，也就是说投资人的本金利息没有损失是不正常的。没有问题，有政策规定。能出现这种情况，也让一些老赖觉得幸运。很难判断这种说法是否正确。但可以肯定的是，有些P2P系统是庞氏骗局。
