为什么手机背板要用玻璃和陶瓷？现在市面上几乎没有塑料和全金属的手机。可以说是少之又少。很多高端手机基本都是玻璃和陶瓷做的，那么玻璃和陶瓷各有什么优势呢？华为、OPPO都推出过陶瓷手机，一加一加X陶瓷版甚至比小米5陶瓷版早发布半年。如果“性能”只是耐磨，当别人的手机都是金属材质的时候，那么独一无二的陶瓷外壳势必会成为一个耀眼的噱头。对于厂商来说，“性能”立马翻倍，于是就有了直接上陶瓷的小米。
为什么那么多手机都用陶瓷做手机壳？
关键还是性价比陶瓷的优点是硬，但价格比金属的高了很多。大家都提了，什么良品率低啊什么加工难度高啊，我来补充下，为什么讲一下大概的制造过程大家就懂了，陶瓷咋做的大家心里大概有数，都是粉末成型以后烧结。但粉末胚件是有气孔的，烧结过程中晶体结构又有变化，除了经常莫名其妙的碎掉导致良品率降低外，型变量也很难控制，
平的胚件进去出来是弯的那太正常了。而且，由于胚件本身很脆弱，手机外壳的精细构型根本压不出来，那出来比较精细的形状只能依靠后续的机加工，但陶瓷的那硬度和耐磨性能，基本上除了靠金刚石粉覆盖的工具用磨的方式处理之外几乎完全没有别的加工方法！在这种情况下不仅仅是加工成本高的问题，很多形状根本做不出来！所以你不可能所有的细节都靠机加工去最终完成，而直接烧结的精度又差，对于手机壳这种级别的尺寸，直接烧结的零件能有0.1mm的公差就不错了，对于手机，这种公差几乎不能容忍由粉末烧结的问题使得材料微观上均一性很难做好，就会出各种问题。
对于粉末冶金，尚可在烧结厚锻打一下，陶瓷就根本没这个可能了，说白了陶瓷就相当于粉冶的胚件锭子不经过锻压直接去加工做零件，而且不能车不能铣只能磨。，。另外陶瓷磨加工掉下来的硬质粉末，很伤机器的，又提高了成本，。，综合来看性价比太低。，。，。如果“性能”只是耐磨的话当别人的手机都用金属，那么独一无二的陶瓷外壳，势必成为夺目的噱头，对于厂商而言，“性能”立刻倍增，于是就会有小米这样的去直接上陶瓷了，
为什么现在的手机背板都用玻璃和陶瓷？
手机背板为什么使用玻璃和陶瓷呢，现在市面上几乎找不到塑料和全金属的手机了，可以说很少了，很多的中高端手机基本都是玻璃和陶瓷的，那玻璃和陶瓷的优势在哪呢？（1）首先玻璃和陶瓷比较漂亮，能够打造出光与影的效果，视觉上更加高档，更加有品质。而且，玻璃和陶瓷材质不像我们想象的那么脆弱，各大手机制造商采用各种新技术来加强工艺，
手机陶瓷机身那么好，为何只有小米一家坚持用？
小米以价格屠夫的身份进入手机行业，首先性价比已经成为了小米品牌的一个代名词，而后随着更多的厂商一起加入线上渠道，小米的产品和其他友商相比虽然还是具有一定性价比上的优势但是其优势远没开始之时那么明显，毕竟元器件等东西每个厂商都能采购得到，这也是为什么小米后来要推出自家松果处理器，除了能减少供应链上的依赖，另一方面也能整合价格优势，能为性价比带来更大的筹码。
在一线大厂中，为何只有小米坚持在做陶瓷手机呢？
其实华为、OPPO都曾经推出过陶瓷手机，一加的一加X陶瓷版甚至比小米5陶瓷版还要早半年发布，但是只有小米一家坚持在推陶瓷手机，甚至将这种材质作为小米MIX系列的标配，这是为什么呢？小米选择陶瓷机身，主要因为这种材质有以下优点：1、陶瓷虽然是一种非常古老的材料，但却可以作为中国传统艺术的代表。如果能够将陶瓷和手机完美的结合起来，显然有利于提高手机本身的档次，增加高端消费者的购买欲望，提升产品利润，
2.陶瓷比玻璃更耐用。陶瓷虽然看起来和玻璃差不多，但是表面质地更硬，耐刮，耐刮。即使没有手机壳长时间使用，表面也不会有划痕。3.陶瓷的手感更好。相比陶瓷玻璃更光滑，温度低的时候也不会觉得冷。拿在手里很温暖，感觉很好。至于其他厂商不选择陶瓷机身，主要有几个原因:1。流程复杂，前期投入大。
