不过说实话，尼康和佳能的顶级抓拍机型从来都不是像素更高的机型。同时像素数量确实比佳能尼康其他系列机型差很多。第一，像素数越高，单个像素越小，吸收的光越少。在这种情况下，高灵敏度的表现是自然的。感觉佳能5D4增加二代大白兔拍鸟，在色彩和细节上不如1DX。这是为什么呢？
高像素对于摄影来说意义真的那么大吗？为什么佳能1DX只有2000多万的像素？
这个提问在头条上已经反复多次了！相机的像素取决于相机发展的技术！像素越高，画面的密度就会越大！凡是高端或者商业摄影，是必须追求的。对于业余摄影讲，像素太高以后，电脑配置低的，可能不太好处理的，而发问者提出的核心问题，并不在像素的多少上，而是微处理器（CPU）的性能。2000万像素，与处理器的配合得当，
如果增大了像素后，图片文件太大了，处理起来就会拖尾。以佳能单反相机5DS/R为例，5060万像素，输出的图片文件大了许多，处理就迟缓，更不适合高速拍鸟应用了，近些年日本相机厂商，侧重抓了CMOS感光器的像素增加，并大做广告，形成新的卖点。从中获取了商业利润，但是却没有为微处理器（CPU）做大幅度的改变。
佳能1DX为何要减少像素？减少像素，感光度为何能够大大增加？
这个问题，看看佳能5DS和索尼A7R4的评测就知道了，佳能5DS，说实话，高感确实不咋滴，有反对意见吗？索尼A7R4，说实话，高感也实在很一般，有反对意见吗？曾经，总是有人说，高像素机型，拍摄的照片，后期ps缩小尺寸之后，噪点会和低像素机型是一样的，甚至会更优秀。是流行过这种说法吧？只是，说实话，尼康和佳能的这种顶级抓拍机型，一直都不是像素比较高的机型，在同时代，像素数量确实比佳能尼康的其他系列的机型要差很多，
松下，松下也是如此，松下为了提高高感的效果，也是减少了像素。此外，还有一些专业摄像机，像素数量也不算高，为什么会这样呢？一、像素数量越高，单个像素越小单个像素越小，吸收的光线就越少了，这样的话，高感性能自然就一般了。二、对于摄像机来说，对于高速抓拍机型来说，像素数量确实并不重要够用就行了，而且，CPU和存储卡的压力也小很多。
为什么手机1200像素晚上拍照还是有噪点？
像素的多少和是否有噪点没关系，即便是10年前20万像素的手机，如果光线足够的话也不会有噪点。你把照片100%放大，看到的最多也是马赛克，就是像素点，一般出现噪点都是暗光环境下时才有。这主要是因为手机为了得到更好的曝光自动提高了ISO导致的，当然，有些人会说是因为cmos面积小的缘故，但这个因素不是我们可以控制的，就没必要费那个心思了。
我在这里只讨论可控的因素，那么怎么样用手机拍出低噪点高画质的夜景呢？降低IOS（感光度），一般的安卓手机都有专业拍摄模式，是可以调整ISO数值的，如果你的手机没有这个功能，安卓手机去下载camerafv-5，苹果手机下载procam5。ISO降低后，要保证正常的曝光就通过得放慢快门速度来增加进光量，这样会导致手持拍摄稳定性不足，
为什么感觉1DX2像素一般，拍出的照片却很好？
专业机体积大，里面有很大的散热器，cmos最怕发热，温度高就产生燥点，看起来不清晰，微单没有光学对焦系统，只要相机开机，cmos就不停的构图，容易发热，所以微单的画面总没有单反干净通透。专业机通常有两块图像处理器，比普通单反多一块处理器，可以把画面处理的更好，专业机拍照更耗电，有点超频的意思，所以电池做的很大，
感觉佳能5D4加大白兔二代打鸟，不论是色彩还是细节方面都不如用1DX好，这是为什么呢？
感觉佳能5D4放大二代大白兔拍鸟，色彩和细节都不如1DX。为什么？这个问题你可能理解不完全正确。两款相机可能都属于佳能的高端产品，但各有优劣。比如5D4是高像素摄像头，1DX是低像素摄像头。至于打鸟的选择，我觉得1DX更适合打鸟，不过说实话，我觉得5D4在细节方面更厉害。毕竟它的像素比较高，这一点我可能理解和你的区别。
