天上没有掉下来的馅饼，世界上没有没有头的新闻，任何真的假新闻都会在短时间内被曝光，生怕说新闻的三人成虎。首先，这个问题“524篇中国博士论文是假的”可能需要澄清和进一步讨论，而且要看新闻来源是否认识发布者。在电话里向你要钱的队伍里好像有一些消息。
524名中国医生论文造假，为什么学术造假如此盛行？
首先，这个问题“524名中国医生论文造假”可能还需要澄清一下。准确的说法应该是“524名中国医生发表的107篇学术论文撤稿”，从道理上，撤稿的确不等同于作假，因为撤稿的原因可能包括无意中造成的数据错误。不过，最近一项由华中科技大学雷蕾教授发表在《科学与工程伦理》上的论文，的确表明，绝大多数中国作者的撤稿是因为学术不端，包括剽窃、伪造数据和伪造审稿人，
雷蕾教授这项研究系统梳理了WebofScience数据库，也就是科学文献索引（SCI）以及社会科学文献索引（SSCI）两大指数的基础，发现1997年到2016年，在中国作者所发表的280万篇论文中，一共有834篇被撤稿，其中有780篇可以明确查到撤稿原因。在这780篇论文中，由于数据错误等原因的撤稿占15%，而81%是由学术不端造成的，
从比例上说，查实的涉嫌学术作假的论文占了所有发表论文的万分之二，看起来不大，但学术是最讲究精确和严谨的。近千项研究作弊仍然令人触目惊心，何况查实的作假可能只占实际学术不端行为的一小部分，为什么学术造假如此盛行？有许多论者分析原因，包括学术评估体系对论文数量的病态依赖、以及造假的成本极低，换句话说，就是作假获得的职称晋升等好处很大，但被发现则受到的处罚轻微。
从上述的雷蕾教授的论文中，这一点可见一斑，这一研究甄别出24位中国屡犯者，每位作者平均被撤稿的此书超过5次，而这些撤稿的原因清一色都是因为学术不端。试想，如果对因为学术不端的撤稿行为进行严肃处理，作者恐怕很难敢于再犯，甚至优于其学术岗位的丧失，可能已经没有再犯的条件，但如今有这么多重犯者，这足以说明，有关部门虽然声称对学术作假要严肃处理、绝不姑息，但在实际上还是屡屡姑息，让作假者不怕多次铤而走险。
网络发达了，自媒体百花齐放，但是网上随时出现瞎编造假新闻事件，如何辨别真假？
【媒体自律类话题】谢邀，互联网兴旺发达，自媒体百花盛开，假新闻此起彼伏，鉴别力如何有准？简单点说，看发布方，实名认证，文责自负。打电话听来的向你要钱的台词里，就貌似有一些新闻，那是诈骗伎俩，真有相信并上当受骗的；是骗子多到傻子不够用了吗？智能手机即可以上互联网的移动电话，只要叫自媒体就自带信誉光环，于是发布怎样的信息都值得相信？化名者真人不露相⋯⋯因此，实化实说的基本信誉是真名实姓，包括单位全称一一即一字不差才叫做全称，这样的机构或个人发布的信息方可采信。
这只是辨别新闻真实性的第一步。进一步的讨论要看新闻源有没有可能认识发布者:如何获取第一手资料。没有实名，没有新闻来源。像这样的陌生人只是在手机上发几个字，大部分都不是新闻，没必要什么都当真。没有天上掉下来的馅饼，没有头上的新闻。任何真的假新闻都会在短时间内被揭穿，他们就怕说新闻的三人成虎。
