双十一已经成为名副其实的购物狂欢节。2018年，天猫双十一的交易额是2135亿元。双十一光棍节是一个起源于大学校园，通过网络传播而得名的节日。从上看，一个小时几千亿的交易额似乎对消费有很大的促进作用，但这个量是否是增量消费力，从这个角度看，双十一只是集中消费，不是增量消费，对全年消费没有促进作用。
双十一购物节真利大于弊吗？
我认为双十一购物节是弊大于利。大多数人认为是利大于弊，释放促进了消费，使消费升级，有力支持了实体经济，带动了快递产业链的发展，增加了快递小哥的就业，我认为这种认识是偏面的。光从成交量一小时几千亿好象对消费有很大促进作用，但这量是否是增量消费能力？还是正因为消费能力不足，大家故意要等到这天有打折才买？区别消费能力是增是减不是取决于这而决定于：全民的就业率，可支配可用于消费的劳动收入的增减，
而且这有一个前提：必须在物价总体不变情况下。假定就业率劳动收入不变，但物价整体上涨百分之二十，等于消费能力下降了百分之二十，在就业率劳动收入不变物价总体不变前提下，一国的消费总量是一个动态定量。所以从这角度看，双十一只是集中消费，不是增量消费，对全年消费没有促进作用，但带来的弊端是：冲动消费，快递运输的不均衡发展。
我们是一个劳动力大国，我们在发展中不能照搬其他国家经验，很多国家劳动力缺乏，这就需要自动化智能化生产去代替普通劳动者劳动，而我国照搬这种经验，大量劳动力就业怎么办？因为大城市就业岗位少了，就让农民兄弟返乡创业。表面看上去解决了城市就业率低的问题，但从全国范围看，只是换了一个地方，就业总量并没发生变化，
我多年一直反对在中国发展电商，反对用机器代替普通劳动者劳动。电商有电商产业链，但就业总人数远不及原来实体店，电商冲击消灭了大多数实体店产业链的就业，加剧了全国就业形势的恶化。为什么西欧日韩不发展电商经济，电商只是一个在网上的平台，没有他们不能做到的高科技，但他们知道弊大于利所以他们故意不发展。用机器代替普通劳动者，同样对我们存在严重就业率问题更是雪上加霜，
双十一不是光棍节吗，为什么变成了购物狂欢节呢？
以上是我个人观点，希望可以为您解惑，{!--PGC_VIDEO:{\
双十一是一个起源于大学校园，通过网络传播而得名的节日。2009年，这一天得到了马云巴巴的青睐，在天猫上举办了一场促销活动。虽然活动有限，但成交额远超预期，于是11月11日成为天猫举行大型促销的固定日期。2018年，天猫双十一当天交易额为2135亿元。双十一已经成为名副其实的购物狂欢节。总之，在市场经济的调节下，逐利是事物发展变化的最大推动力。
