豆瓣在影视行业的地位。如果没有区别，就不能说好。豆瓣评分，可以拉大差距，一定程度上对电影市场的优胜劣汰有很大帮助；同时，也不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场，豆瓣评分和票房并不一定是正相关的。因为豆瓣用户的特殊性，文艺片、艺术片等电影在豆瓣上的评分很高，而这类电影在猫眼和淘宝电影用户(普通观众)中的评分普遍较低。这时候豆瓣的高分未必对电影市场有帮助，而商业片的评分低，但这些商业片很普通。
想问一下在哪里可以给电视剧评分？
大多数电视剧都是在豆瓣评分，如果有豆瓣的小伙伴直接打开然后搜索你喜欢的电视剧然后在下面进行评分就可以，不过感觉现在的豆瓣真的太水，很多都是刷评分，要么就是刷差评，所以现在看电影或者电视剧都不喜欢看评分或者豆瓣的影评，因为有时候看着看着就不想看这个电视剧了。当然每个人喜欢的电视剧有所不一样，所以其实不用看人家是怎么评论的，你可以先看十多分钟，如果觉得可，就可以看，如果觉得烂就出门左转，
为什么电影评分主要是在豆瓣上呢？
所谓物以类聚，人以群分，拥有相同爱好的人都渴望能够找到一个归属地来与他人一起分享自己的感受。在互联网发达的21世纪，这种同好趋势更加明显，即便是论坛类的网站都因为自己的不同风格而吸引着不同的网民，所以我们可以看到篮球迷离不开虎扑体育，足球迷离不开腾讯体育，音乐发烧友在qq音乐、网易音乐、酷狗音乐间来回穿行。
而电影爱好者似乎热衷于把豆瓣当成自己的聚集地，我想这其中的原因首先是豆瓣的评分制度，国外有两大影响力超群的电影评分网站，一个是烂番茄，一个是IMDb。前者的评分人主要是专业影评人，他们对一部电影的评价不仅取决于电影好不好看，还要看创新度，所以烂番茄上有的电影新鲜度很高，但是看完发现并不好看，而IMDb则亲民很多，是普通用户的评分，所以这个分数和电影的好看度基本上是呈正比的。
豆瓣采用的就是IMDb的模式，所以其评分对于用户来说是具有参考价值的，这使得豆瓣具有了电影字典的功能，既然有人去查，就会促使更多的人去写。在时间节点上，豆瓣也抢到了先机，在其他评论类网站出来前，贴吧的内容太宽泛，微博简评不适合写影评，而知乎尚未成长起来，所以这时候的豆瓣可以说是占尽先机，一个行业只需要一个龙头老大，排名第二的往往很容易让人忘记。
豆瓣评分是怎么评的？有什么标准吗？
豆瓣电影的评分系统里面没有是专家评审，只有一个一亿多人的大众评审团（用户）这些注册用户在看完电影后，就可以过来打一星到五星的评分和写影评，最终得分主要采用平均分的算法。豆瓣的注册用户看完一部电影，进行一到五星的打分，举个例子：一部电影有42万用户打分。豆瓣把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分，
大家怎么看豆瓣评分？
谢邀！关注影视控，与你共享第一手影视资讯、资源！豆瓣作为国内影响力最大的影迷聚集地，可以说的确代表了大多数影迷的态度。评分这个也是根据影迷观影后的感受来合理打分的，虽然不排除少数观众的个人恶意作假评分外，还是非常说明问题的，就拿最近最火热的《爱情公墓》事件来举例，也许电影本身的口碑和质量并没有低到豆瓣所描述的2.8分，但是由于前期《爱情公寓》电视剧恶意抄袭美剧《老爸老妈烂漫史》《老友记》，并且剧组毫无道歉的心意，并同时利用影迷怀旧情怀消费观众，造成了影迷朋友们一致的恶评，凶猛如潮水，一度可能打破豆瓣有史以来的2.1分的最低分。
豆瓣的评分还能让人相信吗？
谢谢，来说说自己的看法。去豆瓣看了评分6.9，比大鹏上一部烂片《煎饼侠》好多了。相对于影片的质量，确实有点高。边肖认为作为一部电影，它的所有部分都有过渡，这是合格的。但是有些剧情太僵硬，人物太多站不住脚。比如娜扎饰演的贝斯手角色，从头到尾只负责美颜。没有主角的感情戏那么尴尬。她的存在没有自我性格，纯粹是为了推动剧情发展，抖落一些庸俗的包袱。前男友只存在于别人口中，不露脸。
