有几个人说电脑不可能有手机的CPU，但是CHIP告诉大家这个答案是错的。功耗低，性能相对较弱代表的是ARM架构，我们的手机基本都是用ARM架构。如果题主的问题意思是“换衣服”，答案当然是否定的，但是不能直接换。花点成本改造成相应的物理接口和配套的软件系统就好了，不用他~。
电脑安装手机的网卡？题主说说都有哪个呀！不改装直接用的那种。小编不知，虚心求教，前面几位都说电脑不能装手机的CPU，但是CHIP告诉大家，这个答案是错的！PC可以装手机的CPU，这可不是抬扛，好好看看华硕ET、惠普Slate、宏碁TA、联想N这几个系列去吧！说白了，这几个系列产品都是有着21～27英寸超大触摸屏的Android设备，它们的确都是电脑，而且都是一体电脑这个分类。
之所以它们可以使用手机的处理器，也就是大家嘴里的ARM，很重要的一个因素是上面说道的Android操作系统，指令集和OS，没有必然的相关性和不相关性，只是因为开发历史的继承问题，大家习惯了IA Windows的组合，当然还有IA MacOS10组合，而ARM是与iOS或Android进行组合的。打破这个组合，并无技术障碍，只有时间和成本障碍，
无论是AI运行Android，还是ARM运行Windows，都有成熟的产品，只是市场惨淡而已～～～前者是英特尔的手机芯片，产品看联想K8～后者是高通主推的永远在线PC，推出一年也没啥人买～～更早一些的微软SurfaceRT，也是NV的ARM处理器 Windows的组合，也死的很难看。因此，为什么PC不能装手机处理器？不是不能装，是装了没人买！当然，题主的问题如果是“换装”这层意思，那答案当然是不能，只是不能直接换装，花点成本改造为对应物理接口、匹配软件系统就好，无他～，
英特尔和Amd为什么不生产手机处理器？
英特尔和AMD并不是不想生产手机处理器，早在许多年前PC市场逐渐饱和的时候他们就意识到PC处理器市场空间不大了，无法再像以前那样轻松获得巨额利润，尤其是英特尔一直都非常挤入手机处理器市场，期间也研发了atom等低功耗处理器，可惜都是以失败而告终。可能会有人问英特尔资金实力如此雄厚为什么无法做好手机处理器，这主要是因为英特尔的X86架构处理器更适合电脑等大型设备使用，性能够高，但是复杂度和功耗也更高，即使英特尔组建专门的团队推出X86低功耗处理器也不尽人意，不是性能太弱就是功耗偏高，在ARM架构处理器面前效率严重不足，在耗费了大量人力物力以后英特尔索性就放弃了手机处理器市场，
AMD本身的财力就非常紧张，CPU和显卡市场双线作战，根本没有余力去研发手机处理器，倒是当年AMD有研发过低功耗GPU技术，但是由于太缺钱不得已卖给了高通，高通随后就自主开发了骁龙处理器的AdrenoGPU核心，图形性能非常不错，多年来都是安卓手机芯片的最强GPU，受到很多游戏玩家的喜爱。最最重要的是，英特尔和AMD当年都不具备手机处理器最关键的基带技术，基带涉及到诸多的专利，而这些专利技术大都被高通所把持，其它厂商想进来非常困难，当年NVIDIA和德州仪器的手机处理器就是因为缺少基带技术而失败，
为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？
这是一个很好的问题~这背后的故事是Intel和ARM错过了，被称为芯片界的诺基亚放过了曾经摆在面前的大好机会。先普及两个概念:复杂指令集和精简指令集，这是设计处理器的两个方向。不同的是，复杂指令集功耗高，性能强，代表了Intel主导的x86架构。精简指令集:功耗低，性能相对较弱，代表ARM架构，我们的手机基本都是用ARM架构。
