首先，这个问题的思路是对的，但是目前的科技水平还很难让机器人代替人类参与灭火工作。只能是整合高科技技术开发出来的消防器材和配件才能使用。别说机器人了，连小蚂蚁都杀不死机器人。机器人是由电子设备制成的。目前，防水电子设备必须由防水结构制成，而不是设备本身。因此，战斗机器人也必须防水。
森林灭火为什么不用飞机吸水灭火？
没那么多财力装备！飞机洒水在火场是非常危险的工作。飞高了水会被自由落体雾化成更细小的水滴，再焚烧上升气流影响下很难对火灾产生影响。如果低飞，火场气流凶险异常，容易造成飞机失控!但是可以用直升飞机运送铺设消防水带，用火炮摧毁火场前方蔓延的树木，可以用轰炸机轰炸火场前方树木，炸出有一段隔离带。我想可以动用军队，来个火炮演习，轰炸机实弹训练，
AI机器人能有消防员功能吗？为什么？
机器人只是人工智能的一个载体。人工智能（AI）:它是计算机科学的一个分支，它涉及开发计算机程序来完成否则需要人类智能的任务。AI算法可以解决学习，感知，问题解决，语言理解和逻辑推理，AI在现代世界中以许多方式使用。例如，AI算法用于Google搜索，Amazon推荐引擎和SatNav路线查找器，大多数AI程序不用于控制机器人。
当年切尔诺贝利核电站事故为什么不直接用机器设备灭火？
谢谢邀请！这个问题很有纪念意义，因为三天之前的4月26日，正是人类历史上最严重的核泄漏事故发生34周年纪念日，切尔诺贝利核电站事故不是一场普通的火灾事故，如果想直接灭火，使用任何机器设备都无济于事。事实上，当时爆炸发生仅6分钟后，大批消防队员就赶到了事故现场，消防水炮喷出的水和泡沫干粉灭火剂刚一飞到核反应堆上空，就被核燃料形成的热辐射瞬间蒸发掉，
△直升机投放防辐射物质说到底，这就是一场核泄漏，根本不是火灾，用灭火的办法，完全行不通。前苏联当时采取的处理方法是：首先，派出直升机部队飞临核反应堆上空，向下投放大量的铅和硼，直至将核反应堆完全封堵，避免核物质继续外泄；其次，动员当年参与核电站建设且熟悉内部设施的建筑工人，从地下挖掘通道进入控制室，关闭反应堆总阀门，
第三，建造被人称作“石棺”的钢筋混凝土保护层，彻底盖住发生泄漏的四号反应堆，据说可在100年内将核物质的辐射值控制在正常值范围内。△四号核反应堆事故现场照片最终，这起事故虽然经过12天的奋力抢救抢修，得到了有效控制，但即便如此，四号反应堆表面温度仍高达300℃，核电站附近地区的辐射值仍高达每小时15毫伦琴，远超正常允许值的0.01毫伦琴。
机器人怕水吗，用水枪能杀掉机器人吗？
你说的水枪是下面这个吗？别说机器人了，小蚂蚁可能都杀不掉机器人由电子器件构成，目前能够防水的电子器件必定是做了防水结构的，而不是器件本身能够防水，所以战斗机器人，必然也要做防水才行，最简单的，机器人在户外运动，突然下雨了而且不仅要防水还要防尘防沙，制约机器人发展的不仅仅是算法等，防护也很难做。
在高达系列动画中，有很多“水产品”--适用于水中作战的机体，如果不是主角光环，水产可以完虐高达等机体，他们身体成圆弧形天然抵抗海水压力，机动性也对水下环境进行了调整，即便是被打残了肢体，依然可以行动。嗯虽然肢体被打残，电路直接裸露在外，可以说“防水”完全无效，那么他们为什么还能继续行动呢？任何一个产品都要有稳妥的可靠性，尤其是战争武器，绝对不能像三条腿的凳子，少了一条腿就报废，而是要多设计几条腿，即便是报废了半数也能维持稳定，
研究机器人，从事有偿或者无偿灭火工作你认为必要吗？人工导致火灾就有偿，其他无偿？
首先，这个问题的思路是对的，但是目前的科技水平还很难让机器人代替人类参与灭火工作。只能是整合高科技技术开发出来的消防器材和配件才能使用。因为你要用机器人灭火，有很多问题需要解决，比如火情分析。试想一下，在一个可能爆炸的火灾现场，连人类都无法预测火会在什么时候爆炸，会在哪个点爆炸。没有办法把数据应用到机器人身上进行分析，只能用理论值对机器人进行智能参考。但是我们都知道，理论行不行，只有实践才能知道，所以还需要时间去发展和完善。
