不要被事物的表面现象所迷惑。其实印度的交通并不便宜。为什么这么说？就是因为这种充分的竞争机制，所以到欧盟和印度的流量费比我们便宜很多。照这样算，你还觉得这个流量便宜吗？要么是巴基斯坦黑客入侵了印度的核设施，要么是印度黑客黑了巴基斯坦的重要网站，展示了印度的实力。
雷军说印度的流量便宜，1个G只要一块钱人民币，你怎么看？
前几天，雷军去了印度，体验了一把印度的网络情况，并且表示：印度流量实在太便宜了！并且晒出了印度的的流量价格１元１Ｇ，其实我想说的是：不要被事物的表面现象所迷惑，其实印度的流量并不便宜，为什么这么说呢？一，经济上没有可比性：和中国的流量对比你觉得便宜，但是想想印度一个普通工作者，中产阶级以下(农民工来说)，他们一天的工资有多少呢，按人民币来算，一天也就差不多40人民币。
按这样来算的话，这流量你还觉得便宜么？二，４Ｇ的普及率远远低于中国：据Entrackr报道，2018年第一季度，印度4G普及率仅为21%，远低于同期亚洲44%的普及率，在2010-2017年间，每用户平均收入（ARPU）水平也比发展中国家低35％。英国OpenSignal发布的LTE状态报告称，印度4GLTE的平均速度为6.13Mbps，是世界上4G速度最慢的国家，
也就是说网络这么慢，还把流量价格定高了，那就更加没人用了。三，智能手机普及率低：印度的智能手机普及率只有百分之２２左右，也就是１０个人左右才有二个人有智能手机，其它群众温饱问题还尚且没有解决，而且政府还要加大普及智能手机的力度，这也导致了印度的流量价格定太高有点不合实际，其实我觉得国内的流量价格也不是很贵，像很多大王卡，也是１元１Ｇ，而且网速甩印度几条街，况且在国内遍地是ＷＡＦＩ。
中国手机流量价格比欧盟多40%，更是达到印度的14倍，你怎么看？
根据工信部此前发布的数据可知，目前我国的流量均价已降至26元/GB，与此同时，印度的流量均价约为19.35卢比/GB，折合人民币是1.84元/GB，而欧盟28国目前的流量均价约为2.4欧元/GB，合人民币是18.3元/GB。由此可以看出，我国的流量价格比欧盟高出了40%左右，同时更是印度的14倍，之所以会造成这一现象，其主要原因还是“竞争”问题。
现时我们国内的通讯运营商只有三家：电信、移动、联通，而在欧盟体系内，它们每个国家都有着多个国际主流的通讯运营商，并且还存在大量的小型虚拟运营商，可以看出，这个竞争是相当充分的。而印度就比较夸张了，在它们国内，大大小小的通讯运营商加起来已超过了13家，因此，它们竞争的激烈程度可想而知，几乎是可以用惨烈来形容，
特别是一家叫Jio的运营商，它为了抢占4G客户，在拓展业务的初期，直接让用户免费使用4G长达半年之久。正是有了这个充分的竞争机制，才使到欧盟和印度的流量费比我们便宜很多，当然，我们国内的竞争机制也并非一无是处。它在最近几年已有了一定的改进，比如在2015年，固定宽带及移动流量的平均资费下降幅度分别超过了50%和39%，
印度的网络水平怎么样？
前两天印度一个黑客组织，发动了一些网络攻击。根据一家网络公司的说法，印度黑客有组织地希望窃取相关的病毒信息，甚至可能想制造混乱，针对这件事印度媒体也有报道，甚至引发了红客的集中反应，对印度黑客组织下了战书，要和他们正面PK。不过目前没有看到印度黑客组织方面的什么正常回应，这件事，事发突然，信源也并不多，不过却让人们开始更加关注印度黑客，特别是网络战的能力。
首先，很多黑客组织不是政府组织，很多只是计算机技术爱好者的民间联盟，诉求不一样。有的可能是从经济利益角度出发组建的组织，进行黑客攻击；其他的可能是为了更大的目标，比如政治或者战略目的。在民间，这可能叫黑客组织；官方可能称之为网军。例如，在过去的几年里，伊朗核设施的计算机受到了一种名为Stuxnet的病毒的攻击，伊朗将此归咎于以色列和美国之间的网络战。
