在欧美等发达国家，虚拟运营商的资费价格低于传统运营商。另外，改革需要钱，公司的成本有限，改革要花钱，也就意味着要削减其他部门的运营费用。在中国，并不太需要虚拟运营商，这是一种为了改革而改革的尝试。【当郎观点】中国移动、中国联通、中国电信想在各地进行改革；然而，进行彻底的改革更加困难。
为什么要实行三大运营商随意换号的政策？
首先，携号转网目前试运营中，还有一些技术问题要得以解决，再来这样可以更好的为用户提供更优质的选择权，使运营商能更好的以服务，品质作为第一要素，不在以捆绑业务，捆绑销售，一家独大形式束缚用户，近一步促进运营商与用户协调性，更好满足用户自身需求，适合自己做选择，这样的政策值得表扬，即落实工信部的部署，又能解决用户与运营商之间矛盾最小化，把用户刚需放在第一位，希望早日大范围普及，希望我的回答能帮到你。
【荡浪观点】中国移动、中国联通和中国电信想要进行改革的想法，无时无处不在；但是要进行一场彻底的改革，确是难上加难，为什么呢？我就我所看到的与你们分享。一、国企的通病任何一家运营商，都是央企，他们存在的目的，是帮国家做好通信行业发展，从集团公司到各省公司，每一任领导的首要任务是完成国资委给的任务，也就是说完成KPI。
说到底，这几家运营商是在帮国家挣钱，每任领导，只要能完成国家给的任务，实现上任初期的理念，那么他的工作任务就算完成了。维持着企业的发展，不在在任期间出现大问题就好；不求大功，但求无过，重大的改革，必然有可能成功，有可能失败。成功还好，如果失败，那么如此多国有资产的投入，一般的领导都担不起如此重大的责任吧，
二、改革的困难每任领导，都会按着自己的风格来调整管理模式。但是，像这几家大企业，管理模式都是由国家或者这些来年的风格定了的，只能在小范围内进行改革，每个公司都有几十万以上的正式员工，这三家公司总共上百万的管理人才、技术人才比比皆是。难道每个人都是饭桶?每个人都比键盘侠还不如?每个重要的改革，都需要经过不同级别的办公会、董事会讨论，
别说改革，就连某个供应商的引入，都随时可能存在廉洁风险。每个重大的决定，要经历各类部门的审核，纪检的审查，当一个普通的ISO制度的修订，从起草草案、试行、修订和正式发文，都可能是多年的经验，或者经历很长的流程才能进入ISO制度库。这还是普通的修订而已，彻底的改革可能需要更长的流程，此外，改革需要钱，公司成本有限，改革用钱，意味着要削减其他部门的运营费用。
巧妇难为无米之炊，三、真实的情况说真的，运营商里面有很多很多好的想法，好的观念。而且这些观念也经常出现在公司内部的论坛中，供大家商讨，但是这些好的观点、观念都会受到公司的支撑；公司也会给予重大的奖励。但是，很多好的观点从理念到实现，确实需要很长的时间，当可能实现的时候，你都已经调到其他岗位上了。我是荡浪，希望我观点能给你带来帮助，
为什么有的手机号显示虚拟运营商？
应邀回答本行业问题。其实并不是有些手机号码显示虚拟运营商，而是这些号码本身就是属于虚拟运营商号段，虚拟运营商属于通信业里的移动转售业务。虚拟运营商，并不是一个新鲜事物，在欧美等国家，虚拟运营商还是比较常见的，一些国家虚拟运营商的话务量可以占到通信业话务量的10%左右。虚拟运营商，在通信业里被称为移动转售业务，
虚拟运营商没有物理网络。他们从基础运营商那里购买电信服务，然后打包卖给终端用户。因为没有物理网络，所以也叫虚拟运营商。在中国，虚拟运营商不是必须的，是为了改革而改革的尝试。在中国虚拟运营商试点的最初目的是三大运营商的竞争还不够强，国内的通信资费还比较高。
