怎么会有这么弱智的问题？不要犹豫问谁没得诺贝尔奖。也不能因为相对论没有获得诺贝尔奖而获得诺贝尔奖。2017年诺贝尔物理学奖授予了三位在引力波探测方面做出突出贡献的科学家。虽然有很多中国学者，他们获得了祖先的经验和想法，但他们喜欢聪明，喜欢玩一些短平快的东西。无论是科技项目还是论文，借鸡下蛋，还是借船出海，只要别人有成熟的种子技术，都可以模仿山寨做出自己的成果。虽然取得了成果，但不是自己研发的成果，也不是新的技术成果。所以中国学者的成果没有自己原创的种子技术成果，也没有自己原创的研发。
在他的作品里，从来见不到一丝阳光，能让他的小眼睛看见和那支臭笔描写的，都是人生阴暗面。其实这种写作手法极不可取，没有任何积极的一面，但却成为西方攻击抵毁中华民族的推手与帮凶，这，当然能获得西方颁发的狗粮和诺奖。诺奖并不是纯文学角度的，早已沦为西方打压世界文明的政治工具，连随意发动侵略战争屠杀无辜平民的战争狂魔都能获和平奖，有公信力吗？诺奖充满了西方对中华民族的傲慢，不屑，偏见。
为什么牛顿没得诺贝尔奖？
怎么会有这么弱智的问题，不要动动就问谁没有获得诺贝尔奖？谁获得诺贝尔奖？你都知道牛顿了，还不知道他是哪个时代的人吗？牛顿是17世纪到18世纪的人，而诺贝尔是19世纪的人，也就是说牛顿死了的一百年后，诺贝尔才出生，你跟我说，已经过世的人怎么获得诺贝尔奖，从地下爬出来吗？两个不同的时代的人，八竿子打不着的人，怎么能联系在一起，我也是醉了，
为啥我国文学大家都获得诺贝尔奖而没有国内的大奖？
这实际上再简单不过的问题了。莫大作家的巨著，迎合了西方人的口味，他以文学的艺术手法，描绘了一幅：“中国人民从此站起来”后，30年艰辛崛起伟大过程中的“伤痕”。将中国社会描术得满面苦楚和伤迹斑斑，以助中国社会主义国家按照西方满意的需求，争取到改变理由，为什么《毛泽东选集》这部世界级伟大巨著，西方资本控制下的评委机构，充耳不闻呢？因为，《毛泽东选集》是西方祸害人类的资本家们灭亡的魔咒。
为什么相对论的发现没能获诺贝尔奖？
一句话：因为相对论太超前了，其实相对论并非没有获得诺奖，2017年的诺贝尔物理学奖就颁发给在引力波探测方面有突出贡献的三位科学家。其中就有基普•索恩，这也是诺贝尔奖对相对论的一种认可，现在流行一句话：相对论刚提出的时候，世界上没有几个人能看懂。其实这句话并不对，当时还是有很多科学家能理解相对论的，只不过他们并不愿意抛弃经典力学，抛弃以太，所以就对相对论视而不见。
或许这就是一种情怀吧，1905年，爱因斯坦发表名为《论动体的电动力学》的论文标志着相对论的正式建立。这只是狭义相对论，爱因斯坦用了整整十年才真正完善了相对论。我们也不能因为相对论没有获得诺奖而黑诺奖，因为诺奖很重要的指标就是实验支持。1905年狭义相对论提出后，其中有四个方面的推理，第一个是时间膨胀，第二个是尺缩效应，第三个是质速关系，第四个就是质量和能量的转化。
当时只要有任何一个实验可以验证这四个推理的其一个，那相对论获得诺奖的几率就很大了，但是时间膨胀起码需要达到民航的飞行速度才有可能观察到钟表那极小的时间差别。可那时莱特兄弟才刚完成人类第一家飞机的首飞不到两年，飞机的速度肯定远远达不到实验要求。至于尺缩效应和质速关系是更难用实验验证的，而质量和能量的互换在二战研究原子弹的中才被实验验证。
当时爱因斯坦也活着，按道理是有理由给爱因斯坦发奖的，但是诺奖委员依旧犹豫不决。广义相对论是爱因斯坦1915年完成的，比如现在我们常说的时空弯曲，引力波，现代黑洞都是广义的推理结果。时空弯曲最早在1919年的日全食上被验证，而那时候数据有点问题，爱丁顿为了急于证明广义相对论而刻意修改了数据，时空弯曲最直接的验证却等到了2004年，这是由NASA发射的太空陀螺仪验证的。
黑洞发现于20世纪60年代，爱因斯坦已经去世，引力波发现于2015年。所以相对论太先进了，验证相对论的科学条件发展了整整一百年都跟不上理论。其实爱因斯坦得过一次诺贝尔奖，但不是因为相对论，而是因为与狭义相对论同年发表的光电效应论文。狭义相对论一开始被普朗克认可，然后广义相对论让爱因斯坦出名。
