小米手机要好用。基本上手机本身用料够，配置高，系统交互性好。小米会更注重堆叠，因为小米会让Redmi独立出来，性价比交给Redmi后，手机不会被性价比绑得太紧。整体来看，小米9的设计和堆叠比RedmiK20Pro更强。但为了避免竞争，Redmi做了一些调整，也弥补了小米9电池短板和水滴屏的缺点，但却牺牲了小米9的特性。
全面屏手机当然是用全面屏手势，不然全面屏手机的体验会大打折扣。9或者说“无边框全面屏”就是全面屏手机。手机全面屏的趋势和全面屏的审美其实是两回事。“无边框全面屏=真全面屏”；苹果发布iPhoneX的时候也称其为全面屏手机。
你觉得小米和红米的手机良心吗？
这个问题得看怎么看了。小米刚出来的时候凭借优秀的性价比赢得了一大批用户。尤其是智能机刚刚上路的时候。小米一到小米二一直都是一机难求，除了饥饿营销的功劳以外，小米手机本身的性价比也是让大家趋之若鹜的原因之一。记得当年买小米二的时候抢不到怎么办？价钱买，不论在线下的手机卖场还是线上的渠道都是要价钱买的。
现如今想想真的是再也不复当年的荣光了。再说红米，红米是小米的子品牌，更是主推性价比。类似于华为的子品牌荣耀一样，在这个市场趋近饱和的情况下，如何确立自己独特的品牌优势还有如何调整自己的战略至关重要。我们可以看到不论是荣耀还是红米都有很高的配置的机型，但是相比于旗舰就差了很多的钱，这里面一方面是手机做工用料的区别，还有的考虑就是覆盖更多的用户。
尤其是学生党和刚步入社会的上班一族，对有机有需求，但是旗舰对于他们太奢侈，千元机又感觉不够用，这样就促使了荣耀和红米的繁荣。红米的旗舰覆盖3000元左右的市场，还有千元机性价比市场。小米旗舰摒弃以前的战略走高端路线，我们可以看到小米10的价格已经迈上4000元的道路，相信以后的小米也依旧不会便宜会更加高端。
红米手机和小米手机哪个好？
谢邀，IT小虎为你解答小米手机和红米手机哪个好用？小米手机要好用，基本就是手机本身堆料足，配置高，还有就是系统交互性好。而这些相对而言还是小米做的更好一些。小米把性价比的任务交给了红米小米近年一直想冲击高端，但又一直被自己发家的性价比束缚，也算是无奈之下将红米分离出去，成立了一个专打性价比的品牌，让自己冲高端。
Redmi主打性价比，在手机堆料来看整体不如小米Redmi独立之后，成为了小米专打性价比的品牌，性价比也会成为束缚它的向高配置进军的阻力，手机由于要机具性价比，所以会在堆料上充满妥协，这是一个不言而喻的事实。小米手机会更加注重堆料因为小米将Redmi独立，性价比交给Redmi之后，手机不会被性价比束缚太紧，就按小米9和Redmi K20 Pro对比，整体而言，小米9的设计和堆料要比Redmi K20 Pro更强一些，但为了避开竞争关系，Redmi还是做了一些调整，也将小米9的电池短板以及水滴屏的不足补齐，但是牺牲的也是小米9的特色。
在堆料上，小米还是更加用心系统方面，小米工程师基本是一视同仁小米在系统上的努力还是很用心的，虽然说有广告这块狗皮膏药，但总的来说，MIUI这款系统还是很不错的，毕竟小米的成功起点也有MIUI的汗马功劳，小米和Redmi基本算是平分秋色。整体而言，小虎还是觉得小米用起来会更加好用一些，毕竟，脱离了性价比束缚的小米做的手机会更加均衡与出色，至少不会像去年的小米8一样，出现那么多充满妥协的味道。
相同配置的小米和红米，为什么价格相差巨大？
小米手机在其品牌中的定位是中高端市场，而红米手机则是主打中低端，两者市场定位和分工是不一样的，两者的配置是不会相同的，更没有价格相差巨大一说。其实，一款手机应该看什么，很多人都是不了解的，大多数是看是不是八核，手机的主摄摄像头的像素，再深入一点的看看手机的处理器，仅此而已。那么一般人选择手机应该看哪些配置呢？1手机的芯片。
后来手机厂商在发布新手机的时候，也确实把“全面屏”这个概念运用到了宣传中。比如华为发布荣耀7X的时候，对手机全面屏的解释是:全面屏是指18: 9宽高比的显示屏，带来更高的屏占比；努比亚在发布努比亚Z17S的时候，也给出了自己的解释:“全面屏无边框=真全面屏”；苹果发布iPhoneX的时候也称其为全面屏手机。
占了这款手机成本的很大比例，高档芯片手机的价格肯定高于2内存和存储，还有它们的规格。8GB 256GB肯定比同规格的8GB 128GB贵。现在内存最好的规格是LPDDR5高速内存UFS 3.1高速存储，比较好的一般是LPDD4 X内存UFS 3.0。3后置摄像头数量和镜头厂商规格。
