华为自主研发的中端芯片通过美国SMIC的管辖已经绝版，但并不止于此。很明显，美国直接剥夺SMIC的代工权，是间接剥夺华为海思的生存权，是剥夺华为的5G全球领先权和中国高科技崛起权；此外，限制使用美国技术的权利，搁置购买荷兰设备的权利，直接剥夺了SMIC和中国制造高端芯片和开发高端设备的权利。最多能容忍达到美国荷兰中端技术支撑的中端水平，随时可以抑郁。而SMIC代工华为芯片，自然有助于自己加速实现高端制造。
中芯国际代工华为芯片，为什么要美国授权？
我回答的题目是：中芯国际“三权”：被剥夺或限制或搁置，为什么？中芯国际是一家被明令单单不给华为代工芯片，自己又被单单列入实体清单的中国大陆代工厂，也陷入了前所未有的困境，先进工艺产能扩充尚待美国颁发采购许可证、高端制造技术研发尚待荷兰供应光刻机，华为的困境则是自研芯片找不到国内外代工厂、他研芯片找不到国内外供应商。
华为芯片代工权被剥夺，中芯国际之前已经给华为代工了中端麒麟芯片，本来是自决地使用了代工权，接到美国禁令之后就中止了。所谓“美国授权”变成了事实上的美国不再授权，美国本就没想给代工华为芯片这个授权，而且是仅仅针对华为，这固然是由于中芯国际使用了美国企业的技术、设备、材料，因此而在被管辖的范围，中芯国际本来就并没有把代工权完全握在手里，虽然是中国企业，美国却可以无需踏上中国土地就能管辖，中芯国际还不能不服管，在2020年9月以后无法为华为代工了，华为作为十分难得的重量级客户无法再给下14纳米大单，结果是中芯国际的先进制程营收额在2020年第四季度锐减了，14加28纳米的营收从第一至第三季度的分别7.8%、9.1%、14.6%下降到5.0%，其中28纳米占比很大；在推出14纳米的2019年同期，营收额则为6%，
在2020年，主要依靠成熟工艺赚钱，45纳米及更成熟的工艺占比高达81%以上，利润当然没有先进工艺的高。美国技术使用权被限制，美国通过管辖中芯国际而让华为连自研中端芯片也绝版了，却并没有到此为止。中芯国际原来被供应，在被列入实体清单后，采购技术、设备、材料、耗材等就被限制以至被禁供了，美国的行径分明是不惜代价的，宁肯不再继续赚中芯国际的钱，
相比之下，中芯国际是损失大的一方，先进工艺研发及量产受到严重影响，14加28纳米在未来两年将下降到5%或者更低；部分美国机台供货期将像2020年那样延长或具有不确定性，不能完全保证运营的连续性，所有设备凑齐了才能形成产能；FinFET先进工艺产能面临利用率不足问题，距形成经济规模尚远，而要进一步扩产，还需要走出口许可证的申请流程。
2021年，将主要在成熟制程上发力，以弥补先进制程量产受限所造成的损失；对先进产能扩产持谨慎态度，计划开支的约43亿美元大部分将用于成熟工艺的扩产，小部分用于先进工艺；会考虑加强第一代和第二代FinFET（分别是N 1、N 2）多元平台开发和布建，并拓展平台的可靠性及竞争力，希望能够以此招来能够替代华为的客户，
荷兰装备购买权被搁置。中芯国际在2018年下了订单的那台荷兰ASML7纳米EUV光刻机还没有到货，购买权早就行使了，却直到今天都还没管用，将遥遥无期？也是由于美国手管得宽、臂伸得长，中芯国际的“三权”因为什么被剥夺或限制或搁置？显而易见，美国直接剥夺中芯国际的代工权，是要间接剥夺华为海思的生存权，奔着的是剥夺华为5G全球领先权、中国高科技崛起权；加上限制美国技术使用权、搁置荷兰装备购买权，又是在直接剥夺中芯国际、中国的高端芯片制造以及高端装备制造发展权，最多容忍达到由美国和荷兰中端技术支持的中端水平，可随时压低，而中芯国际代工华为芯片自然是有助于自己加速实现高端制造。
加上产品和技术禁令，我们可以知道，美国将剥夺华为和SMIC在先进产品和技术方面的国际合作权。那么，为什么华为和SMIC会受到这样的待遇呢？显然，正因为华为海思和SMIC已经成长为中国芯片设计和芯片制造的领军企业，并且两者都是全球数一数二的，集成电路产业早已成为全球最重要的战略产业之一；因为他们致力于更高的技术，有更多的研发和不断增加的投资，照这样下去，他们注定最终拥有自主开发的权利。就连SMIC也在3年多的时间里跨越了5代从28nm到7nm的制造工艺，这对于一般公司来说等于10多年。
