全画幅APS的一个优势就是更强的背景虚化能力。因此，如果你在乎背景模糊，你必须去全画幅。2.全画幅的机身比APS的第二个优势是高感更好。如果你经常需要使用高感的ISO1600-6400，那么也最好购买全画幅机身。我来具体分析一下。
全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？
你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了我具体解析一下：一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。
2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。
4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。
APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？全屏才是最佳欣赏方式吧？在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？你想多了。
四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。
性价比高的全画幅单反，有哪些推荐？
你是一个大学生，摄影课即将开讲，而且你以后可能会成为专业摄影师，想直接买个最好的机身，那么，该如何选择呢？根据你的现状和问题描述，我来谈谈我的几点看法：一、你现在是大学生，可能大一或者大二以你现在的情况来说，其实不是很推荐你一步到位购买最好的机身。好吧，我更宁愿推荐你在镜头方面一步到位，因为怎么说呢？机身，等三年后，你大学毕业走上社会，走进工作岗位之后，你会发现，到时候你还是需要换机身。
佳能6D2对于学习摄影来说已经足够了。这个模型也可以作为专业摄影师的机器。当然作为主机可能有点寒酸，但就算你有更好的主机，这一台作为辅助机使用也是非常优秀最好的机体。经常要三班倒用到死才能把钱赚回来。对于机器来说，人可以休息，但机器不能。你买了机器后，你必须使用它。如果你不使用它，这将是一种浪费。
