这是一个负责任的独立董事的责任。独立董事的钱表面上是上市公司出的，实际上是股东出的。是监管部门要求的责任，所以他要对所有股东负责。股东的良心代表刘姝威先生也是四家公司的独立董事，他也就此事公开发表了意见。“上市公司在发表意见前未能提供完整的资料表达独立意见的，以后将拒绝签字并辞去独立董事职务”。
独董已成为高危行业！康美独董被罚3.8亿独董为什么再现辞职潮？
“别让这些辞职的独董跑掉了！”这估计是大部分股民的一致呼声。如果这一周辞职的23家上市公司独董，在内部重大事项表决的流程和决议中，没有履行自己的职责，仅仅也是一个提线木偶，但是还拿了相关的报酬，那绝不能让他们这样辞职又走了，之前不作为的事情，该追责的还是要追责，该追讨独董费的还是要追讨回来。康美药业已经被证监会处罚，其中涉及刑事部分已经被法院判决，
所有的涉及造假的董事都被处罚，其中就包括三名独董，要承担给股民赔偿的连带责任。这其实在新证券法中，早已写的明明白白的处罚要求，只不过之前没有看到判例，现在终于出现例子了，结果引发了A股独董辞职的潮流。康美药业的独立董事被处罚，这绝不是无辜和冤枉的，因为独立董事的责任就是代表股民和投资者，针对上市公司的董事会和股东会的重大表决议案，要发表自己独立的专业意见。
如果最终变得同公司的实控人同流合污，变成了上市公司的花瓶，只收取独立董事费用，但是不去读议案，不去发表专业意见，就只举手表示同意，那不就是一个从犯吗？为什么不会予以处罚呢？那么目前这23家上市公司的独立董事辞职，现在看来就是对于股民的大利好。从他们的辞职中，我们就能观察出来，哪些上市公司内部管理机制是流于形式的，其中通过的重大决议，独董没有参与审议，心中是有着风险担忧的，所以赶快辞职，
要知道，虽然在没有专业人士进行把关发表独立意见的情况下，有可能上市公司做出了正确的决议，也有可能上市公司会犯错，甚至会进行欺骗投资者的违法违纪活动，这就充分说明这些上市公司的经营风险在加大。股民的良心代表刘姝威老师，也是4家公司的独董，对此事也公开发表意见，“如果在发表意见时，在同意或者否决前，上市公司不能给出全套的资料，足以让自己发表出独立的意见，那么就会拒绝签字，后续也会辞任独董”，
这才是一个负责任的独董责任，独董的钱，表面上看来是上市公司付给的，其实是股民付的，是监管部门要求的责任，所以他应该为全体股民负责。如果独董认真履行了自己的专业责任，在自己获取了认为充分的资料下，发表了自己的独立意见，那么即使这家上市公司最终干了违法违纪的事，干了欺骗股民的事，干了操纵市场的事，那么也与独董责任也不相干，未来证监会和法院也不会予以处罚，
香港反对派为什么不希望填海？
香港反对派为什么不希望填海？更客观讲，不仅仅是反对派，其中也有部分市民反对港府的“明日大屿”计划，也就是计划填海1700公顷兴建人工岛。在香港这样的社会，假如能得到绝大多数民众支持的项目，即使反对派设置各种阻挠，其目的也很难达成最终会以失败告终，比如最近开通的高铁香港西九龙站，就一地两检不也是争执很久，因为得不到多数民众的支持，反对派也不敢违背民意，做一些太出格的事，
但现在争议的填海计划，可能就要复杂一些了。香港政府提出这一计划，是希望能借此提供土地，让市民可居住可负担房屋，并分散市区稠密人口，而且由于造地时间冗长，故不能等待至完全没有土地供应时才研究，最初的填海计划是造地1000公顷，后来评估以后，增加到1700公顷。不谈反对派为反对而反对（因为政府做得太好，成绩太亮眼，对它们肯定是不利的，这在台湾不也是一样），只看民众对这一计划的关注点：1.填海费用过高，民众担心会花尽政府财政储备；政府预计的成本要4000亿至5000亿港元，而现时港府的财政储备约1万亿元，
2.担心破坏环境。有人认为香港有足够的土地应付未来的人口和房屋估计，如棕壤(已使用但闲置废弃的土地，如香港部分工厂迁往内地或其他地区后空置的工业区)和闲置土地，无须大规模填海造地。填海问题关乎香港的财政储备和下一代，因此会受到社会广泛关注。当然，这也成为反对派可以操纵的问题。这么大的项目，不好说是好是坏。
