联通的通话现在又回到了3G。即使现在联通的3G信号不错，但肯定比移动2G差。所以在语音通话方面，联通还是给人信号不好的印象。联通的2G信号差是注定的。这么说吧，就算联通的2G基站是移动的两倍，信号还是不如移动的2G。这是因为工信部分配给移动的2G频段比联通的多。
为什么联通信号很差？
这个问题我来回答。我就从2G说到4G，众所周知，2G时代联通信号不是一般的差，至今联通2G信号仍然差，稍微注意一点的朋友会发现，联通现在打电话会自动切换到3G通话，而不是像移动那样到2G。联通2G信号差是注定的，这么说吧，就算联通2G基站比移动多一倍，信号还是不及移动2G，这是因为工信部分配给移动的2G频段比联通多太多！据我以前了解，联通2G只有6个频段，而移动有10多个之多！所以这就注定了2G联通输移动，
而到了3G时代，工信部为了不让运营商一家独大，把最好的3G拍照给了联通，最差的TDSCDMA给了移动，可惜当时联通太高傲，资费过高导致3G推广不如预期，一张好牌打烂了。加上此时电信爆发，利用宽带用户推天翼，加上把联通原有CDMA2000给了电信做3G，联通3G时代依然被压，到现在4G时代，联通4G和电信4G共享基站，4G信号覆盖差不多，但仍与移动4G有差距。
联通通话现在都是回到3G，纵使现在联通3G信号还不错，但肯定比移动2G要差，所以在语音通话方面，联通现在依然给人信号不好的印象，所以，联通信号差主要差在2G，在慢慢淘汰2G的基础上，由于3G是高频段，信号穿透力不如2G，导致语音3G的覆盖不如移动2G语音。给人感觉仍然是信号不好，商务人士一般很少用联通做主号，就这原因。
为什么有人觉得中国联通信号差？联通应该加大基站建设加强信号吗？
说联通信号差，是看跟谁比，跟任何国外运营商比，联通信号才不差，但跟友商比，是不得承认的。2018年初，联通发布报告说4g覆盖国土面积的才是一半多一点，特别是偏远山区的覆盖，惨不忍睹，看看联通在云南四川江西贵州西藏这些地方，市场占有率是个位数，其中云南才4.73%。必然是在云南的覆盖差是最大的原因，说不加大基站建设加强信号是有点冤枉联通了。
2014年，联通20个月建了70万4gfdd基站，但是呢？为何联通还是形象这么损？主要是联通覆盖远不如移动电信，至于原因，联通资金短缺是一方面，更多的还是决策不善。从3g一直到现在，联通最应该做的是加强覆盖，这个是要钱，但联通真的很没钱么？未必，那么短的时间都建得了70万4g基站，但为什么不用这个钱建3g基站把覆盖率提上来了，并不是不应该建4g，但4g建这么多确实浪费，决策不善，
为什么联通技术比移动、电信好，信号却差？
本行业问题，我来回答。联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的，3G时代的联通的技术绝对是一骑绝尘的。3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的，曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。
3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础，3G时代电信的CDMA2000 EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。
而且WCDMA支持同时通话和上网，还有高清语音。毫无疑问，联通在3G时代的技术是最好的，联通在4G时代的LTE是FDD-LTE，联通在4G的CA(载波聚合)是最好的。可以说在4G时代，联通的网速是市中心很多区域最快的，这也是三家运营商的现状。联通在北方十省信号覆盖不错，但在南方可能会差一些。
