说高通没有高端芯片是无稽之谈。作为通信领域的巨头，很多专利是绕不过去的，包括5G，目前仍由高通主导。至于为什么三星没有完全覆盖Orion，其大部分处理器都是高通的，主要是因为Orion在全球许多市场都不被认可。之前很大一部分原因是不支持全网通，尤其是国内。
金立S10为什么不用高通骁龙的处理器？
个人感觉金立选高通的U也必定很纠结，不一定是因为价格，有可能是想和别的牌子造成差异化，不至于被说成高配低价，因为用高通U的手机太多，比如835的U可能因为量低价高拿不到货，用820又比较让人容易给别的手机比较，给人过时旗舰的错觉掂量再三选个冷门旗舰之前不会让人感觉配置落伍个人感觉不喜勿喷。
高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？
看到这个提问不得不纠正一下这有一点不严谨，试问一个芯片出货量第一的芯片厂家，大家争得头破血流都要去抢的首发芯片居然说做不了高端芯片，如果不高端去抢首发有何意义，这无疑变相说明了安卓手机没有高端手机，而苹果、三星和华为的高端手机都不用高通芯片更是不成立，目前高通骁龙的芯片分为三挡4、6、8，分别代表低、中、高三个档次，直到去年710的发布才填补了中高端领域的空白，所以很明确的讲，骁龙800系列的处理器就是高端芯片，至少高通公司内部是这样定义划分的。
既然内部这样定义了，那我们来看看全球市场是否承认他的这一说法？其高端芯片在整个手机市场处于什么地位，配得上高端二字吗？目前公认的三大高端芯片是苹果的A系列，目前最新的是A12仿生芯片；其次就是高通骁龙的800系列，目前最新的芯片是骁龙855；最后就是麒麟的980，另外三星的猎户座也有不错的性能，完全可以媲美骁龙8，目前最新的Exynos9810，至于7nm的9820等到S10发布才知道了，所以跟这三款也不在一个水平上，
由于猎户座的出货量比较少，关注度自然少很多，也就不纳入三大芯片。那么这三款处理器中A12的性能是公认最强的，特别是单核方面，但高通的GPU和基带是顶级的，苹果的A12离开了高通基带，在信号上就扑街了，而剩下的麒麟980在整体上就比骁龙845强一点点，跟855一比还是弱势明显。所以说高通没有高端芯片就是无稽之谈，作为通信领域的巨无霸，很多专利都绕不过，包括5G仍然是高通占大头，
由此可见高通在芯片的领域就跟PC领域的英特尔一样，是领头羊级的存在。至于说目前的三大手机厂商没有采用高通的高端芯片也是不严谨，苹果和华为在旗舰机上确实不采用骁龙处理器，但三星的高端手机一大半都是采用高通的芯片，华为的中低端依然采购骁龙芯片，至于华为和苹果为什么要自己做芯片，说得简单点就是这三个品牌的手机是目前世界前三，芯片需求量大，为了提高自己的单品利润，同时让自己的产品与众不同，所以自己研发。
苹果就不用说了，自己投入重金，芯片性能好，压根看不上高通，而华为的麒麟目前发展势头良好，但综合水平跟高通还是有差距，如果自己投入重金研发的麒麟980和骁龙855在同一款机型上出现，性能使用不一样，那对自己的芯片，对自己的手机销售的影响都是巨大的，至于三星为什么猎户座没有全部覆盖，大部分还是高通的处理器主要是全球很多市场猎户座不被认可，之前一大部分原因是不支持全网通，特别是中国对这比较看重。
除此外很多市场对猎户座的不认可，还是要骁龙的处理器，像美国市场也是三星的销量大户，作为高通的大本营，排斥他国的芯片（高通和三星的某些协议里也对芯片进行限制了）。总的说来，三星具备自产自销高端的芯片的能力，但市场不允许、高通不允许，我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步，
金立vivo哪个好？
