最后，创维对酷开的支持，是酷开为了应对小米、乐视等新兴品牌而推出的，势必会给予酷开全方位的支持。首先，销售渠道不同。酷开是纯线上销售，创维是传统卖场销售线，销售成本不同。其次，定位不一样，用料也不一样。尤其是在先后获得爱奇艺、腾讯、百度巨额投资后，酷开网络估值逼近100亿元，成为行业唯一独角兽企业，这就是酷开网络目前的价值。
酷开为什么比创维便宜？
首先销售渠道不同，酷开是纯网络线上销售，创维是传统门店销售 线上，销售成本有差异；其次定位不一样，用料也有差异。酷开定位年轻，时尚，关键指标好，其它看不到的能省则省，创维的则看价位，什么价位用什么材料。最后，创维对酷开的支持，酷开是为应对小米，乐视等新兴品牌而推出来打擂的，创维必然要对酷开予以全方位扶持，
都说同行是冤家，为什么还是有电视厂商选择用创维酷开的系统？
在面对互联网和智能手机的冲击下，电视的开机率出现了断崖式下滑，正在传统电视陷入困境之时，OTT大屏行业发展迅速，将人们的目光又重新拉回到用户客厅中。随着智能手机的市场接近饱和，智能电视也成为了下一个成为入口级的智能电子产品，而题主的问题的潜在含义就是说，为什么那么多电视厂商愿意将这互联网入口让给酷开网络？其实，从数字电视到IPTV，再到OTT行业的勃兴，客厅电视大屏的运营在不断探索，但多数的传统电视行业对未来并没有一个明确的展望。
而内部的变革也并非自主的创新行为，而是被其它互联网行业冲击而被迫的改革，而在这一点上，其实是酷开网络自己抓住了发展的契机，将还在盈利的电视业务剥离，全力专注于系统研发，并设立开放性大屏生态链。当然，在这一点上，资本其实是认可的，特别是在先后获得爱奇艺、腾讯、百度的巨额投资之后，酷开网络的估值逼近了100亿元，成为业内唯一一个独角兽企业，这也正是酷开网络目前的价值。
虽然，强大的实力是其它电视厂商选择酷开系统的一个原因，但只有实力并不足以达到这样的效果，酷开网络不仅开放了系统平台，还拿出大量的内容于其他电视商共享。在如今视频网站的冲击下，头部的优质内容的版权费用是越来越高，酷开网络能把如此重要的战略资源共享，完全能看到酷开网络的诚意，也是因此众多电视厂商愿意加入酷开网络的生态中，
其实，在像OTT产业布局的过程中，多数企业也都推出过自己的电视系统，但因为成本过高或是技术不过关等因素，都没有取得太好的效果。甚至在我印象中，当时多数企业推出的系统只是一个带LOGO的用户界面，并没有什么实质的作用，也可能是当时传统电视行业并没有什么互联网思维，认为电视系统只是另一个界面而已，而在这一点上，酷开网络从建立之初就以系统开发和内容运营为主旨，没有独立封闭，而是在系统的不断迭代中找到了互联网企业的玩法。
也就是所谓的通过内容和运营，来撬动客厅流量，举例来看，酷开系统还可以根据用户的浏览习惯和喜好，进行大数据分析，进行用户画像。然后，再进行精准推送，让用户接触到自己感兴趣的内容，这也是其他系统不能达到的。实际上，酷开网络不断深挖OTT大屏的运营模式，并向其它厂商开放其系统平台以及海量优质内容，助力其它电视厂商获得终端数据价值。
在买电视时，创维、TCL、三星、LG、小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？
买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字，图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二（国内唯一可以完全自主生产屏幕、主板、芯片的国有厂家）海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端，
从5000到8000直接tcl和海信，5000以下的品牌可选，小米、酷开、tcl、海信、创维、康佳、长虹等等。也有一个价格范围的选择模型功能。以65寸为例，15000个以上oled，15000到9000个量子点。普通led电视用10000到8000外接或前置哈曼卡顿音响，屏幕性能强的8000到5000，外观和处理器内存不到5000。外观是主要因素。这个价位的音响肯定是最差的，你找不到背光均匀的屏幕。
