是否应该取消电阶梯问题？我们知道，前几年电力供应紧张，全国缺电的情况相当严重。为了控制用电量和错峰用电，国家电网出台了阶梯用电政策，每个家庭都有一个基本用电标准。超过这个用电价值后，多用电就要加价，要收很高的费用，这个价值分的阶梯越高，收费就越高。这在当时是可以理解的。
浪费粮食不可取，大家都理解，为什么多用电反而高收费？
这虽然是两个风马牛的问题，但是中国民生中的两个痛点，一个主动浪费问题，一个是被动地被强制浪费问题。用电的阶梯问题，该不该取消我们知道，前些年供电紧张，全国缺电的情部比较严重，为了控制用电和错峰使用，国家电网出台了阶梯用电政策，每个家庭都有一个用电基础标准，超过这个用电数值后，多用的电是要加价收取高额费用的，并且这个数值分为不同的阶梯越高，收费也越高，这在当时，人们也是可以理解的。
然而随着社会发展，特别是一些大的电力工程正常投入后，全国用电紧张的情况得到了大为改观，甚至有些地区根本不存在用电紧张的问题，而这种阶梯用电依然在保留着，加上人们的生活水平提高，家用电器增多，阶梯用电的收费效果一下子在近几年显现出来，结果是用户付出了更多的电费，电力部门在没有改变一切的情况，稳稳地大收一笔，特别是每年的夏季的用电高峰。
看起来，用电阶梯需要改革了，不说取消，最起码要把基础用电度数上调，其他的阶梯价格下调才对。用电多，只是高收费那么简单吗用电的高收费，阶梯电价可能只是其中一方面，如果你是一个细心的用户，就会发现自从电力部门更换智能电表后，这种高收费明显的升高了起来，就是说，用了智能电表后，就我个人的感觉，电表的用电数明显高于原来的机械电表了。
电表改革的缺陷电表从机械表换成智能表，这是一项技术改革，但也是电力行业一个最重要的电力改革，因为一是涉及到民生，二是涉及到电度数，三是涉及到电价。我们知道，任保一个改革都不是独立的，都应是配套的。很明显，智能电表应该从用电量和电价两方面入手，但现在的情况是电度数增加了，电价却没有变。况且这个新增的用电量，原本体现在我们缴纳的电价里。
还记得八九十年代人这么穷，电费为什么那么高，电费多少钱一度？
我国是2000年后开始电力体制改革的。起因是在一次全国两会上，有个代表说他们那儿1度电1.5元，朱镕基找来吉林省电力公司老总问这是怎么回事？这个老总说他们那儿属于农村乡镇自己管理，其中除了人情电关系电权力电摊到各户中，也有农网末端电网薄弱损耗大的原因。从而国家决定实施城市电网和农村电网改造，即两网改造。
同时将乡镇电力管理站连同资产、人员划入县农电局进行管理，也就是我们现在常见的农村电工、乡镇供电所。经过三年的两网改造，实现了城乡同价。其中，城市电价上涨了一点，农村电价大幅下降，一度在五毛钱左右，维持了20多年。2000年前，乡镇自筹资金拉电缆接电，然后把电话买下来卖给各家各户。农民的电价五花八门，基本都在1元左右，比1.5元的多很多。如果他们能降到7美分，他们可以在那里举行一次现场会议。
