现在，似乎没有比扎克伯格更渴望杀死Tiktok了。商业道德最近几天，扎克伯格被问及在与44名议员的战争中发现存在泄露和出售用户隐私的情况。扎克伯格说那是2015年左右。如果泄密事件没有公开，估计扎克伯格还是不会对其进行大的调整。
年少轻狂的时候，曾对“非我族类，其心必异”的说法嗤之以鼻，认为其闭塞狭隘，缺乏开放包容、吞吐天下的大气。如今再看，这是吃过惨重教训的祖先，留下的锥心之痛，生命的悲鸣，在纸面上阅读时是不能全部听到的，于是同样的疼痛很快就又要再度来临。扎克伯格毕竟是出生在那种以掠夺屠杀起家的土壤中的人，其目前的资产已决定了其资本家的嗜血本性，何况无此本性者也很难成为美式资本家，
宗教信仰也好，文化教养也好，温文尔雅也好，华裔女婿也好，都已是画皮功夫，面对竞争对手或潜在竞争对手，毫不留情地一击必杀，才是扎克伯格的本来面目。无论是Facebook的版权官司，还是踢合伙人出局，还是恐吓Snapchat，扎克伯格都表现出与其水汪汪大眼睛式娃娃脸不相称的冷酷与果断，如今看来，没有比扎克伯格更急于干掉Tiktok了。
马化腾和扎克伯格相比，差距在哪里？
不能说两者相比，谁比谁有差距，只能说两者都有优势和劣势，围绕这个话题展开的话，应该问题就没毛病了，因为问题的概念比较大，只要来我们就以三点来比较，针对该问题，个人见解如下一：资本助力上大家都知道扎克伯格的脸书，是在非常大的资金助力下，顺利运营起来的。而大家也都知道马化腾在当年运营腾讯时融资非常困难，而且一度想要卖掉腾讯，但是价格未谈拢，以至于自己坚持经营，才有今天的成果，可谓说是困难重重，
但是这个问题上是不同的创业环境所造成的，并不能说谁的融资能力比谁强。二：互利共赢大家都能看的出来，腾讯自发展起来至今，除了长久不变的社交和游戏外，更加注重投资，而且秉承的宗旨是，我怎么能帮你做起来，这样其他的企业也顺利做成功，腾讯不用付出特别大的代价，就可以收回投资回报，而纵观现在的脸书，收益还人多处在广告收益上。
这可谓是马化腾的实践之后得到的经验，在这一点上，应该是比扎克伯格更好，三：经营操守在近几天，扎克伯格与44位议员大战中，曾被问到是什么时间发现有泄漏和贩卖用户隐私的事情发生时，扎克伯格说是在2015年左右。如果这次泄露门事件没有被公开，估计扎克伯格依然不会对此作出很大的调整，但是反观腾讯，用自己的微信挑战自己的qq，以及多年对用户隐私的把控上，就能看出马化腾的魄力和智慧。
有没有和我一样，感觉扎克伯格很可怕？
不是可怕，是可耻，为了钱可以学白宫拿不出证据就栽赃，难怪美国很多精英阶层说小扎很虚伪，各种伪善双标，抄袭中国社交平台功能被揭穿反咬中国窃取美国技术，到美国留学学习世界全球化带来的先进技术和知识以及理念回国创业怎么了？与你们通过努力留在美国发展是一样的，难道中国就该落后挨宰，就该接受你们这些资本家奴役吗？，
如何看待扎克伯格取代巴菲特成为世界第三大富豪？
富豪榜的数据有变化很正常。更何况巴菲特从事的是高风险的股票投资。虽然这么多年都没登上福布斯全球富豪榜榜首，但一直保持在前列，这已经足够优秀和吓人了。意思是他在股市上投资了很多股票，但是盈利很少，投资成功率比较高，保持了持续稳定的盈利。扎克伯格的个人财富与他控制的脸书公司的股价密切相关。脸书的股价越受欢迎，扎克伯格的净资产越高，他的财富超过了巴菲特。只能说明目前新兴经济中脸书股价的走势强于巴菲特一篮子股票的综合走势，也是新兴经济对传统经济的一次超车。事实上，巴菲特的股票仍然以传统的大消费股为主，而早些年投资的IBM是失败的。近年来，它又一次忽略了科技股，投资了苹果，并取得了成功。
