我问他为什么不用更好的，他说电视台没必要要求传送mp4格式的低质量视频。各自领域不同。虽然单反像素高，拍出静态照片也不在话下，但是从专业角度来看，单反的效果并不尽如人意。在这方面，相机有着无可比拟的优势，因为相机是专门为运动而设计的。我以前是做礼仪摄影的，出门一般会带两套设备，一个单反，一个相机，一个拍照，一个摄像。
为什么现在拍视频大都用相机拍摄而不用摄像机？
主流商业视频拍摄制作还是要用专门的摄像机的，只有低成本制作和普通民用领域使用相机拍摄视频。专业领域拍摄视频一般采用两种规格的摄像机，一种是电影、广告行业使用的摄影机，比如ARRI、RED以及索尼的高端摄影机，一般采用super35mm规格感光元件，具备较高分辨率，专业的视频性能，可以拍摄慢速升格，也可以用RAW格式记录无损视频，这类摄影机画质非常高，可以更换镜头，匹配高阶电影镜头拍出的画面非常优秀，后期可以进行较大范围的调色、抠像处理，符合影视创作需要。
另一种是广电传媒行业使用的广播级摄像机，一般使用索尼、松下等厂家的广电机型，这类机器码率、格式符合广电系统播出标准，机器感光元件较小，适合新闻采访、纪实拍摄，景深较大的追焦需求，画面清晰度较高，可以匹配各类音频设备、输出端口、遥控设备等，符合传媒行业需求，就目前来说，这两种设备依然是影视、广电行业的主力设备，相机并不入流，只不过是辅助设备。
那么相机，比如无反、单反相机都用在哪些领域拍摄视频呢？一般都是个人、工作室小成本视频制作，比如网络短视频创作、婚礼视频、小成本企业宣传片等领域，为什么这些领域钟爱相机拍视频呢？有这么几种原因：1、相机感光元件尺寸较大，可以拍出类似电影一样的浅景深效果，画面观感更好；2、感光能力较强，在弱光情况下噪点控制由于传统小感光元件摄像机，可以节省一部分打光成本；3、便于携带，使用起来灵活度较高；4、拍摄的素材后期制作压力不大，可以在民用电脑上进行剪辑、调色和包装处理；5、用较少的投入资金换来较高的画质效果，对于成本控制来说比较划算。
那么自从佳能5d2掀起了相机拍视频的热潮以后，各个相机厂家都看到了视频功能带来的产品竞争力，纷纷加入了视频相机的研发，比如松下就将gh系列彻底定位在了视频相机的序列，其匹配上专用底座后相当于一台性能完善的摄像机；索尼也将自己高端的视频技术逐步下放，在其α微单相机上加入了诸如升格、log等高端视频性能，让相机的性价比更高，面对的客户群体更广泛。
很多网红都是用单反相机拍摄视频，为什么不用DV摄像机呢？
一群没玩过dv的在这吐槽DV，你们见过有几个电视台的记者整天背着单反去拍视频的?拍电影的有用单反去拍的吗？各自擅长的领域不一样，单反像素虽然高，拍静态照片确实不在话下，但是从专业角度来说，拍动态的视频，单反的效果却差强人意，在这方面，摄像机有着不可比拟的优势，因为摄像机就是专为动态设计的，我以前做过礼仪摄像，一般出门都带两套装备，一台单反，一台摄像机，拍照片用单反，视频用摄像机，
为什么许多自媒体人拍视频，都用相机，不用摄像机？
因为，现在有的智能手机的功能和质量非常的好，分辩率还蛮好，有的手机自带有视频，照片软件，可以随时随地对视频和照片进行编辑，便于操作，便于上传，不用一定跑回办公室才能完成这些事情，所以很多人选择用手机拍视频，照片。当然，摄像机也有它的优点，像素比手机高，画面质量比手机好，用摄像机拍摄也很不错，可以提高视频的质量，
为什么中国电视剧不用电影摄影机拍？
1.中国的影视剧制作标准不统一。对电影画面的要求是尽量清晰细腻，没有人会限制，而对电视的要求就低很多，电视台对视频质量有限制。即使一部电视剧使用了电影级别的摄像机，拍摄出了非常高清的画面，但在需要播出的时候，这些电视台却无法接受播出，这反映了电视台系统的滞后。2.市场上的拍摄设备比较混乱，
