话虽如此，你还是认为“最好的镜头不过是几块玻璃。它们为什么这么贵？”索尼的镜头那么贵，他的相机该不该买？问题是镜头比较贵，整套价格不一定有多大优势。要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提一个经济学常识。商品的价格是由什么决定的？不然为什么性能差不多的子厂镜头便宜那么多？
单反的镜头为什么那么贵？
要回答单反相机的镜头为什么那么贵，就不得不提到一个经济学常识，商品的价格到底是由什么决定的？是制造成本吗？如果是的话，为什么比国产手机的成本高不了多少的iPhone，其价格却会高出那么多？这只是一个简单的举例，虽然成本和价格有一定的关系，但事实上，决定价格的从来就不是成本，而是供给和需求的关系。供求定理是初学微观经济学的人必然要接触的第一个定理，
通俗地说来就是当需求一定时，供给越多，价格越低；反之，当供给一定时，需求越多，价格越高。供求关系决定了价格，微观经济学的核心也就是围绕价格展开的，通过供求关系，以及演绎推理，厂商可以做出很多“骚操作”，典型的操作就是价格歧视，通俗地说，就是看人下菜碟，专宰土豪。要不然为什么性能差不多的副厂镜头会便宜那么多呢？说到底，单反相机还是一个极其小众的市场，到了数码时代，只有佳能、尼康、宾得（份额基本可以忽略）还在做，镜头的厂商虽然多些，占份额比较大的也就是腾龙、适马等厂商，
为什么70-200镜头一般都会比70-300镜头贵很多？
我做为尼康用户，就以尼康的70-200和70-300这两只镜头来聊一聊。很荣幸，这两款镜头我都持有，出掉了当年的70-300，现在用最新的70-200电磁炮，两款镜头一个780元，一个14000元，（我入手时15000多......）差了很多银子。先来对比一下外观：70-30070-200电磁炮从两只镜头外观上看，长度，围度，都有很大区别，70-200更符合“炮”的定义，
70-200重970克70-300重425克，体重上对比悬殊，重在哪儿里？70-200外壳手感沉稳，还有金属托架，70-300通体塑料，轻，虽然便携，但没有分量感。一个像驰骋沙场的将军，一个像手持锄头的壮汉，两者在气势上，就是两个不同的层次，不光是外壳材质的区别，里面镜片结构也不同。再来对比一下镜片结构：70-300无萤石镜片，无ED玻璃镜片，镜头共9组13片70-2001组萤石镜片6组ED镜片（低色散玻璃镜片）镜头共18组22片镜片多了很多ED镜片，中文意思为“超低色散镜片”，其中的ED为英文Extra-lowDispersion的简写，是日本Nikon公司生产的一种可有效解决光学镜头产生色散、色差问题的镜片，
ED镜片是尼康高端镜头普遍使用的镜片，可以这样理解，但有ED镜片的镜头，肯定成像不错，ED镜片多，效果肯定更好。萤石镜片，即由萤石所制造出的镜片，最早的萤石镜片，由日本佳能公司在1960年研发成功，用于摄影镜头的制造，萤石镜片的制作原料为萤石（Fluorite），它是在高温时能够散发光芒的神奇石头。由于它拥有夏夜飞舞的萤火虫一样的美丽色彩，因此被命名为“萤石”，
萤石镜片特点：萤石是由氟化钙(CaF2)结晶形成的。它明显的特征是折射率和色散极低，对红外线、紫外线的透过率好，但值得关注的还有一点：它还具有一般光学玻璃无法实现的鲜艳、细腻的描写性能。因为光线通过一般透镜产生的焦点偏离会出现颜色发散，使拍摄图像的锐度下降，我们称之为色差，萤石镜片因为光的色散极少，几乎没有色差，所以最适用于摄影用的镜头。
但是在自然界中，几乎没有可以作为单反相机镜头的萤石，所以可以说制造人造萤石镜头是人们长久以来的愿望。萤石镜片很少，70-200有一个，ED镜片也是成像的保证。70-200有六个镜头。看看其他配ED镜头的镜头:尼康新出的24-703 ED镜头。尼康灯泡14-243套ED镜头，
