颜色系统的有效性和丰富性最好由原色系统混合产生的不同颜色的数量来衡量。一个颜色系统的有效性最好通过混合该系统的原色所能产生的不同颜色的数量来衡量。提问者提出的问题是，人死前看到的最后一个影像是否会停留在视网膜上。人的视网膜真的会像胶片一样，死后会留下人的影像吗？
我们感知的大脑内图像是如何产生的？
如果你把它想象成一个照相机，图像是通过眼睛的晶状体看到的，并投射到“胶片”上，这就是视网膜。这是第一个(也是最准确的)大脑的“画布”，我所说的胶片和画布是不真实的，因为这个图像已经变成了神经元代码。fovia中的视杆细胞和视锥细胞接收图像、光线、颜色、深度等成分，并通过视神经传递到枕皮质，这是视觉系统的第二个“画布”，与其他类似的图像、概念、上下文等相比，图像在这里被处理、解释。
然后，记忆中的图像可能被存储(或不存储)在大脑的许多不同区域，这将是第三幅“画布”。当存储在神经代码中的图像被记住时，它可能会被送回枕叶皮质进行检查，并在意识中进行“投射”，以便进一步分析，到这个时候，原始图像已经上色，被一系列复杂的记忆、经历和其他图像进行了超分析和重新触摸，以至于可能与最初投射到视网膜上的图像不一样。
死之前看到的最后影像会停留在视网膜上？真的假的，你怎么看？
首先感谢邀请回答！我是个法医就是出非正常死亡现场以及检验尸体的法医，研究生毕业以来已经从事十数载的法医工作，这个问题还是我来回答吧，希望能给大家解疑释惑，对法医学感兴趣的可以关注我头条号，谢谢！提问者提出的问题是死之前看到的最后影像会不会停留在视网膜上？因为有很多案件，犯罪嫌疑人把死者眼球破坏或者挖去，被抓后他们供求称害怕自己的影像留在死者眼睛里。
很多人好奇法医检验尸体的时候，总是用止血钳翻起上下眼睑，仔细观看死者的眼睛，难道法医真的可以从死者眼睛里看到什么端倪吗？如果刑事案件现场，法医如果能从死者眼睛里看到临死之前的图像，犯罪嫌疑人就无处遁形了，但是，事实真的是这样的吗？首先我们看看眼球的构造，眼睛由前向后解剖结构依次是角膜、房水、瞳孔（周边是虹膜）、晶状体、玻璃体、视网膜、视神经等组成。
它的成像过程就是物体光线经过角膜、瞳孔、经过晶状体、玻璃体投射到视网膜上，视网膜影像经过视神经投射到中枢神经系统，转变为图像，就是初中学过的小孔成像远离，如果把眼球比作一部高级相机，瞳孔、晶状体就是镜头，视网膜就是底片（胶卷）。人的视网膜真的跟胶片一样会在死后留下人的图像吗？答案是不会，因为视网膜是有三层结构组成，包括视细胞层（视锥、视杆细胞）、双节细胞、节细胞，视信息在视网膜上形成视觉神经冲动，沿视路将视信息传递到视中枢形成视觉，这样在我们的头脑中建立起图像。
大家可以看看重点，视网膜作用就是把看到图像形成视觉冲动传递到视觉中枢，而不是把看到的事物跟胶片一样（化学变化）保留下来，这里很多人会抬杠，要是把眼睛比作数码相机，数码相机也是感光元器件形成电信号储存在储存卡里面，那为什么会有图像？没电了也能有图像。但是人是动物不是相机，人死了，脑死亡了，再也不会充电“重启”，这相当于把“储存卡”格式化，格式化也不准确，应该是物理损坏了，什么也留不下了，
所以如果人死后，因为缺血缺氧，即使光线进入眼球，也不会产生神经冲动，大脑处于绝对死亡状态，所以死人眼睛在弥留之际不会留下任何图像。但是随着科学技术的发展，说不定以后的将来，会有技术把死者生前看到的画面传到出来，再讲一点，那么法医在检验尸体时候为什么看死者眼睛呢？主要是检验眼球是否完整、角膜透明程度、瞳孔大小、是否等大等圆、眼睑有无出血点等等。
为什么光的三原色是红绿蓝，颜色的三原色是红黄蓝？
你想想，同样的颜色，在黑纸上画和在白纸上画，画出来的画能有一样的颜色吗？艺术中的红、黄、蓝并不是主要的原色，因为这三种颜色的组合对人眼来说并不是最佳选择。图:画面越华丽，色彩品种、色系、色域越丰富。您可以将任何想要的颜色定义为您的颜色系统的“原色”，而其他颜色是通过混合已定义的原色获得的。
