看看AMD，英特尔的宿敌。它的CPU设计水平比华为好。和英特尔斗了40年，根本没有打破英特尔的垄断地位。如果英特尔沿着这条路走下去，以英特尔在业界的顶级影响力和技术，移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔。英特尔曾经试图以X86架构进入手机芯片市场，投入了大量的人力物力。但由于X86架构天生不适合低功耗芯片，英特尔做的手机芯片要么功耗太高，要么性能太低，明显比高通芯片的能效比差。
英特尔为什么做不好手机芯片呢？
不是做不好！是因为策略方向不同导致的，intel的技术依然是地表最强的！问题是出现在片上系统上，英特尔为了垄断技术，从芯片的设计到生产全部包了。但是SOC的架构是要求把CPU当做一个IP核卖出去，这就很难受了，Intel担心自己的技术流出去，这货想建立技术壁垒，现在虽然手机市场很火，但是这种火的背后是建立在PCserver的基础上，他们觉得为了一个消费市场CPU的争夺，冒着丧失IP，丧失整个服务器市场，这种风险对他们来说是划不来的。
Intel内部对手机这种移动设备还能风光多久保持着戒心，从2011IDF的情况看，整个Intel的研发重心都放到了嵌入式设备上，也就是说，Intel想要的是放弃目前还算比较热的手机市场，换取以后物联网市场的先机权，从某种意义上来看，那一块的市场更大，现在看来英特尔的选择应该没有错，毕竟英特尔已经在布局物联网了！。
为什么高通在手机芯片做得比英特尔好呢？
因为高通使用的芯片架构是ARM架构，是花钱经过ARM公司授权买来的架构，这类架构和英特尔X86架构有很大区别，由于ARM是精简指令集，而X86是复杂指令集，所以在定位上两者就完全不同，ARM架构尽管很难和X86架构芯片比拼性能，但是却可以做到非常低的功耗，同时在很低的功耗下还能表现出足够的性能，这对于手机来说太重要了，
英特尔以前也用X86架构试图进入手机芯片市场，投入的人力物力也不少，但是由于X86架构天生不适合做低功耗芯片，导致英特尔做出来的手机芯片不是功耗太高就是性能太低，比起高通芯片的能效比差的很明显。另外高通凭借自身强大研发实力，还在CPU端研发了自主优化的Kryo架构，能效比更加优秀，GPU方面也是通过收购AMD的相关技术来研发的Adreno系列，比起英特尔的GPU技术好很多，也非常适合手机使用，
此外，最重要的一点是，手机芯片不仅仅是CPU和GPU性能功耗的比拼，更多的还是网络基带和相关专利的比拼，而高通在这方面拥有非常强的优势，包括过去市场上的许多竞争对手都是被高通的基带和专利垄断所打败的，英特尔在这方面很明显也是弱势，虽说这两年英特尔也研发了自己的基带产品，但是比起高通基带的稳定性和速率仍然差不少。
华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？
先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPU、GPU内核原创设计，这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板。华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早，AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的。通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的，
你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位：PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额。华为做芯片设计不到20年，推出成熟可用的麒麟920也不到10年时间，和高通PK不过是最近两三年的事，但要说打破英特尔的垄断地位，华为可以存下这个理想，然后花时间去慢慢实现，急不得，因为英特尔比高通厉害多了，
英特尔比高通更强大，因为X86架构不是一个开放的生态，完全由英特尔垄断。Intel不开放X86指令集，垄断X86微架构设计，不卖钱，与鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同。ARM架构是开放的，可以花钱获得指令集授权，也可以自己买IP核的魔变，也可以直接买ARM设计的公版CPU和GPU核自己集成(华为现在就是这么做的)。
