美国领土是怎么来的？
美国早先是西方多国的殖民地，也是流放犯人去开荒的地方，英国当时称霸，英国政府把些犯重罪的发配到现在的美国东部开荒，这些重犯也是被有钱人雇去当奴隶的对象，没人雇了，就只有去开荒种地自谋出路，也是他们枉开一面，后来因价格高了，奴隶主就换方法了，于是这些流放人员只有自己开荒种地，日子过得比正常人好，并且拥有了资产，最后一些人故意犯罪也希望流放，后来因人越来越多，英国人不断流放，于是美国成立之前的十三个帮，由乔治.华盛顿为首的几人，召集各帮的领头人集体抗议英国殖民，并且要求独立，在经过两年的抗争，英国并同意美国独立，美国于1776年7月4日正式宣布独立，改国名为美利坚合众国，乔治.华盛顿为第一任美国总统。
后来美国愈来愈强，十多年后开始武装自己，开始实施掠夺，在美国成立的当时，英国给美国划定了230万平方公里的国土面前，自从他们侵占、掠夺尝到甜头时候，就开始发动战争，侵吞他国领土和财富，当然他们除了侵吞以外，也采用其它手段在成立后的60年间，强行购买了686万平方公里的土地，其中包括路易斯安那州260万平方公里，佛罗里达17万平方公里，以墨西哥向美国移民为由花很少的钱买下了237万方公里的土地。
怎样才能让农民工愿意回乡去种被荒废的土地？
农民工进城容易、回乡难，在国家人多地少的情况下，每家几亩地，一不能解决花销，二不能解决养老，三不能解决孩子上学，所以在农村收入低下和教育资源缺少的同时、农民工是不会回来的。要想让农民工回乡种地，国家应该出台政策，让农民有利可取才能达到目的。我个人认为，国家可采取让农民有偿退出土地，国家制定每亩地多少钱，让农民自由选择、退出还是继续承包，然后有国家成立大形农场，选拔德才兼备的人员来管理，大平源全部实现机械化，几十人可管理几百亩，甚至千亩，大大减少了劳动力，这样以来、土地不荒了，还合民意，二全其美。
将来谁来种地？如果采用“美国模式”，可行吗？
谁来种地种庄稼就是称为农民，身为农民就必须种地种庄稼，以农为本，即使有本事之人不靠种地为生，但不包括所有，农民永远也不会退出历史舞台，更不会从地球上消失，如果农民有消失的那一天，恐怕地球上的其他人早已无影无踪了。拜求你们，不要动不动向我们宣传美国这也比中国好，那也比中国行了好不好？这样也要去向美国学习，那也要去向美国讨经验，难道自己一个十四亿人口的大国，有这么多专家教授、公知精英，这么多的能人志士，连一个农业问题就解决不了吗？难道非要样样都去以美国为样板、向美国人看齐吗？其实美国的月亮并不比中国的圆，每个国家都有每个国家的实情，中国有中国的实际情况；正如中国革命一样，如果去效仿其他国家，恐怕现在都还在黑暗中摸索，人民还在受苦受难。
三农是国家一直重视的问题，那么如何才能让农民主动自愿去种地？
这个问题有点大，这不是几个人在这里探讨几句就能解决了的问题。农民不愿种地和出现一些弃耕撂荒现象，是改革开放以来逐步形成的顽疾，其形成的根本原因，就是这个产业链有很多脱节和不完善环节和粮食价格形成机制不合理。在社会上的所有物品价格都放开的情况下，粮食价格也应该相应的改革，中国的大宗商品价格有一个接轨机制，比如油化品。
粮食价格也应该实行接轨机制，油化品价格和国际接轨，粮食价格绝对应该和农资价格接轨，一些主要农资（化肥，农药，良种，农膜）价格几十年来涨了十几倍甚至是几十倍，而粮食价格从2000年的最低收购保护价1.18元每市斤到现在的每市斤1.16元，粮食价格二十多年来不升反降，这种粮食价格倒挂机制，严重伤害了农民的种粮积极性，就连各大官媒也承认“粮贱伤农”。
承认归承认，就是没有改变“粮贱伤农”的措施。改变农民种地态度，必须要有制度体系保障，上层建筑领域改变改变粮食价格的固定模式，适当提高粮食价格，加大对土地的直接补贴力度。让种地的农民直接得到实恵，而不是用大量的支农资金让各级各地拿来做面子工程，给各级官员们脸上贴金，说实话，用大量的支农资金用作什么亮化工程，这不是官员们的政绩，而是“劳民伤财”丑恶行为。
