澎湃S1处理器怎么样？
澎湃S1是小米旗下的松果电子公司推出的首款SoC芯片，澎湃S1的研发只用了两年的时间，是小米纯正血统的芯。澎湃S1属于中端定位的SoC芯片，采用高能效的八核架构，包括4个主频为2.2GHz的A53大核和4个主频为1.4GHz的A53小核。图形处理器方面，澎湃S1采用的是Mali-T860 MP4。澎湃S1的核心架构和GPU都是比较主流的。
不过，和高通骁龙625、麒麟655等中端SoC芯片相比，澎湃S1依然采用28nm制程工艺，相比起来落后一截。澎湃S1的定位和骁龙625差不多，也有人做过两芯的评测，总体来说两者性能差距不大，但是骁龙625要好于澎湃S1，在单核方面骁龙625的跑分也更高一些，基带方面也是骁龙625占优势。 总之，澎湃S1的综合性能可以满足大部分用户的需求，不过和骁龙625比起来还是差了点。
澎湃s1和联发科x25比，谁更有优势？
谢邀！联发科虽然再不济吧，也是国际上著名的芯片厂商，芯片底蕴和技术来说，还是有的，只不过是因为联发科自己的战略问题导致了，联发科芯片如今的全面没落。但也不至于小米上来就能超过联发科芯片的，这实在是骇人听闻。对于澎湃芯片来说，其实网络上此前有一个图就足以表明这款芯片的性能部分，相比来说联发科的优势可就不是一星半点了。
我们知道，澎湃 S1 是一颗完整的 SoC，集成了 CPU、GPU、通讯基带、ISP 等部分。其中，CPU 部分为 8 颗核心（4 个 2.2GHz A53 4 个 1.4GHz A53），GPU 部分为四核 Mali-T860 MP4，28 纳米工艺。而这款芯片与联发科相对应的则是，联发科p10处理器，在评测之中，发现澎湃芯片的单核性能并不如联发科的p10，多核成绩还是超过了联发科，这也符合联发科一贯的作风，那就是，并不是每个核心都有很强悍的性能，总体上来说澎湃s一在与联发科p10的对比上，完全不落下风甚至有部分优势。
但问题是，即便澎湃有着小小的领先优势，也只说明了澎湃s1和联发科p时才是同等系列的处理器，与x25相比来说差距就非常明显了。x25是x20的高频版本，目前来说总体性能还是非常出色的，据了解在跑分上，x25也是完全吊打屁视，甚至是比平时多了一倍的分数，也就是说总体上来说x25根澎湃s1芯片根本不在一个等级上，如果要对比的话，澎湃的s1将会死得很惨。
对于小米的第一棵处理器——澎湃S1，你怎么看？
说实话，看发布会的时候，我心里有点虚。因为单纯从账面上看，数据并不是很强。发布会上是与最近好评比较多的两款芯片，625和P20作为对比的。安兔兔上“小米松果GPU是4颗28纳米800mhz的Mali T860、跑分为19971，为什么比麒麟950的4颗16纳米900mhz的Mali T880跑分为19594还高223分?”这一定是安兔兔作弊了，拿了雷军的钱就开始黑友商，给自己的SOC强行加分。
做为小米第一款处理器，毕竟不可能一步登天，有些方面，目前没办法，不可能用到最先进的。但是，在自身有办法的地方，比如GPU等方面（这个等方面极其重要，但请先允许我保密），可以说是不计代价，不惜成本地尽可能堆好料。总得来说是很厚到、超预期的，当然如果去年就能推出这款芯片，就更加超预期了。之所以延期，很大程度上，也是因为小米对此非常谨慎，希望把软硬件的配合，做得尽可能完美，bug尽可能少。
性能级别是骁龙625、联发科P20级别的，某些方面比这两款都厚道，有些方面不及，也是暂时没办法的，还是要用发展的眼观来看待。全世界拥有自研SOC的手机厂商（我说的是手机厂商啊，为啥那么多人的语文老师不能长命点呢？）有4家，中国占一半，还是挺了不起的。尤其小米只有6岁，更加了不起，不是吗？松果S1算是一款中端SoC，它的意义在于小米有自己的SoC了，亮点不少（GPU等），不足也很多（基带等），看跑分与骁龙625接近，等待真机测评。
同样是8核64位处理器，高通骁龙855性能比得过松果澎湃S1吗？
谢邀兄弟，如果猜的不错的话好多人看到这个问题都会喷你，这个问题基本等价于“小米现在能够收购苹果吗”，显然是会被喷的且不说以现在的855处理器，就是前年的835对于澎湃1代来讲也是望尘莫及，小米是后起之秀话是不假，但对于芯片行业来说没有足够的技术沉淀是很难有出色的表现的，不是我们对小米的不屑，而且对小米要有稳扎稳打的期许，对于雷总想做芯片的决心我们给予他双手拍烂的掌声，但技术还得一步一步来。
ARM的授权，先进制程的投入，对于上市后利润率低的小米来讲无疑是拉低财报的吸金娃娃，是投入与产出的极端不平衡的具体体现，如果没有外援，这条路还很长，当然雷军的决心是骑虎难下还是迎难而上我们不得而知，但有一条:退，则股价暴跌，进，则报表无彩，小米要忍得住寂寞才能绽放精彩正如华为和联想的发展，依旧是贸易起家的小米我相信他最后会和华为一样会成长成为面对风浪的战舰，而不是沉迷于出货量的多少。
