腾龙和适马35 1.4哪个更好用？
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。
适马351.2和索尼351.4选哪个好？
这两个镜头之间选择的话，毫不犹豫的选适马35mmf1.2定焦头，这只镜头除了健身马，超级重这个缺点之外，全是优点。自古至今可以自动对焦的F1.2镜头一只手都数不满，而35mm焦段的F1.2自动镜头目前只有适马一家。这究竟是技术的瓶颈还是利益的驱动，这方面信息我就不得而知了。适马一反过去35mm焦段只有手动镜头在做超大光圈的状况，35mm F1.2 Art是一支搭载HSM对焦马达的无反设计镜头，不是复刻的老镜头。
索尼35 1.8和适马35 1.4哪个好？
索尼35 1.8和适马35 1.4哪个好？索尼35mmF1.8，很小巧，很轻便，很低调你好，这两个镜头的定位是完全不一样的，我具体谈谈：一、适马35mmF1.4，外观很霸气，看起来很专业这个，主要是一个婚礼摄影的常用镜头，客户很满意，围观群众很满意。当然，拍摄的效果，也还是很不错的。但是，适马这个镜头，太招摇了，太显眼了，也稍微有点笨重，体积有点大，便携性也不是很好。
二、索尼35mmF1.8，外观很文弱，轻便小巧，自动对焦很快索尼这个镜头，如果用于干活赚钱，客户会嫌弃你。索尼这个镜头，主要的优点，就是轻便小巧，自动对焦快。1，纪实摄影，扫街，轻便啊，不显眼啊，不招摇啊，方便啊，快速啊。2，家庭用户，轻便，拍摄小孩，可以经常带着，不会嫌弃笨重而不想带相机。三、F1.8和F1.4的背景虚化能力，究竟有多大的区别？实话实说，其实，没啥区别，真的没啥区别。
较真的来说，是有一点差异，但是，谈不上差别。对于背景虚化来说，差异最大的，还是焦距的变化。比如说，85mmF1.8，背景虚化比35mmF1.0都要更厉害。比如说，70-200mm的200mmF2.8，比85mmF1.2厉害多了。对于追求背景虚化来说，焦距才是硬道理。光圈其实并不是那么重要的了。实话实说，F1.4的35mm镜头，其实也没啥虚化，你要想用35mmF1.4拍摄全身照片有良好虚化，那是痴人做梦。
35mmF1.4，就是拍摄成年人的全身照片，如果人物和背景距离不够远，那么，背景虚化也很一般的了。因此，如果你真的喜欢背景虚化，升级到55mmF1.8，也比35mmF1.4要好得多。综上所述，如果你是干活赚钱，必须适马35mmF1.4这样威猛的镜头。但是，自己用，家庭用户，纪实摄影，还是小巧低调的索尼35mmF1.8更适合。
适马30mm1.4DC DN佳能口拍人像如何？
如果你只想带一个镜头扫扫街，拍拍景，拍拍人，则更推荐适马30mm F1.4。1.适马镜头的做工用料感觉很扎实，并不比sony原厂镜头差，同时1999的定价也算比较合理。2.搭配sony微单略显笨重，但在可以接受范围内。3.使用时对焦马达声比sony原厂镜头略响，但不明显。4.自动对焦速度与sony镜头没有太大差异，支持sony混合对焦系统，适配性很好。
腾龙35-150mm与适马40 1.4入哪个值得入？
首先腾龙35-150mm与适马40 1.4这两个镜头没有可比性，因为一个是定焦，一个是变焦，他们的用途不同。你首先要弄清楚自己想拍什么题材的作品，才能确定自己想用什么样镜头。你如果喜欢旅游，建议入腾龙35-150mm，如果你喜欢人文多一些，那就入适马40 1.4。另外，这两个镜头的圈不一样，适马40 1.4光圈较大，驾驭难度大一些，有一定的局限性。
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？正好，机身我给你一样，适马的坑我都跳过，Art系列的三个镜头——35/50/85都买过，又都出了。为什么出了暂且不表，先说说题主的问题。适马和腾龙的35mm f/1.4怎么选？没什么疑问，肯定是选腾龙。买镜头就一个原则：“能买原厂不选副厂，副厂买新不买旧（买新不买旧同样适用于原厂）”。
为什么 “能买原厂不选副厂”？我为什么这样讲？因为这涉及到一个摄影进阶的问题。自问一下，开始为什么会考虑副厂镜头？最重要的原因是什么？肯定是预算不够对不对，而又想在花费和产品素质找一个自己内心能够接受的平衡，所谓的“性价比”。可是哪有什么性价比，光学器材这类产品，只有一个原则：一分钱一分货。所谓的“性价比”，只是厂家联合各类网站，营销上给你灌的一碗“孟婆汤”。
副厂镜头跟原厂镜头有什么区别？有人说没区别，有人说区别大了去了。还有的杠精会说，拿一张照片给你，你能看出是副厂还是原厂镜头拍的吗？这叫什么？这叫偷换概念。照这个逻辑，还玩什么摄影，年年叫嚣干掉相机的华为都4000万像素了，你还买相机干嘛？拿佳能和尼康来说，针对自产机身的镜头，在设计上肯定是有充分的考量和优化，在匹配度、颜色管理、可靠性、光学素质上，诸多方面，那是副厂镜头可比较的吗？完全不是一个量级的对手好吗？副厂镜头要想在光学市场分一杯羹，怎么办？只有两种办法：低价加堆料。
咋一看，这不，“性价比”高啊！确实高啊！拿适马来说，由于自身工艺水平和光学设计能力不及原厂，只能堆料，堆料的后果是什么？就是镜头变身“健身器材”。另外一个，适马的镜头为什么老是要跑焦？跑焦那就是“机身匹配度”的问题，其次，也可以问问影友，如果用适马的镜头放在佳能5D4机身上，回看的时候照片中有没有出现过两条巨大的黑边，或者巨大的半透明光圈状圆环？再以适马为例，这个厂家有点意思，为了凸显“性价比”，搞出一个“黑科技”，Art系列一上市，中心分辨率做得相当高，甚至高过原厂。
以适马的 35mm f/1.4 Art 举例，甫一上市，各大测评网站一片叫好，各大营销性质的网站（在此就不点名了，大家做到心中有数）弹冠相庆，大有“独孤求败”之势！法国的测评网站 DxOMark 对这款镜头的评价是什么？那可是基于135全画幅系统得分最高的 35mm 镜头，至于对佳能与尼康 35mm 测评，那真是惨不忍睹。
可是，中心分辨率高，镜头数据做得极好，有什么问题？那就是出片“傻锐”，焦外过度不自然；同时远景分辨率糊成一片不忍直视，尤其在环境人像摄影中，需要把主体变得很小的时候，放到100%看照片得扔。原厂的镜头锐度是不及适马，不过死锐跟过度自然的锐，你选哪种？不言而喻了吧。按道理说既然堆料十足，那么全开光圈的色散控制要好于原厂镜头吧，但据我的使用经验来看，适马的这支镜头色散控制是不及佳能 35mm 2代原厂水平的。
为什么 “能买原厂不选副厂”？那么为什么说预算不足只能买副厂时候，买新不买旧呢。这个道理其实相当简单，副厂厂家都强调“性价比”，要想在同样的焦段和光圈镜头上抢占市场，怎么办？那就只有华山一条路，证明我比你“性价比更高”对不对？具体到适马和腾龙的这两只镜头，适马的上市时间为2012年12月，腾龙为2019年6月，腾龙的堆料能力比适马有过之而无不及。
7年的时间里，你可以想象以下，腾龙会不会针对竞争对手的产品做相应优化？会不会更加深入地去研究消费者心理？两枚镜头具体的差异，我这里不再谈，网络上一抓一大吧，主要是很多人关心的色彩管理上，有的说腾龙这枚镜头色彩偏索尼、适马的偏佳能，但一般用到5D4这个级别机身的用户，应该不会考虑“直出”这样的选项吧。所以色彩上不是一个问题。
再说到“锐”上，这两枚镜头肯定都是好于原厂，但是焦外控制能力，那就是完全另外一回事。举一个例子，题主可以去看看 尼康的 105 1.4E 样片，那散景控制绝非副厂镜头可比。综上，如今市场上两款镜头的售价，适马在3800元上下，腾龙在4300左右，价差不大。秉承“买新不买旧的原则”，非要在这两款中选一款，推荐腾龙。
佳能35 f1.4ii和24-70 f2.8ii，买哪个好？
镜头分为很多种，定焦镜头是一种，变焦镜头是一种，不同的镜头有不同擅长的领域。你说的35镜头和24-70镜头在使用上还是有比较大的差别的。35镜头属于传统的标准定焦镜头，35mm带有一些小的广角，但是镜头的畸变控制的不错，所以在一些风光和人文的拍摄方面，35镜头可以耍的开，而且，F1.4的大光圈在人像摄影、街拍、夜景拍摄当中有一些优势，所以，用途非常广泛，大部分的镜头厂商在发布新系列的时候，也喜欢从35这个焦段开始研发。
24-70的镜头属于大三元镜头当中的一支，也是一支使用频率很高的镜头，这是一支从广角到中焦的3倍变焦镜头，24mm比之前的35镜头要广，属于实实在在的广角镜头，24mm其实已经非常广了，室内的拍摄也可以拍的开，24-70这个焦段在日常的拍摄中用到的非常多，它中间还涵盖了常用的50焦段.24-70焦段是一个比较常用的焦段，不论是初级的摄影爱好者，还是职业的摄影师，都用24-70进行拍摄，首先就是焦段合适，可以拍摄的题材很丰富，从风光到人文，从静物到建筑，都用的伤，所，建议初学者可以先从24-70下手。
腾龙sp35 1.4和适马35 1.4 art哪个光学素质更好？
先参考下面这几方面，然后说素质。年代：适马产于2012年9月，腾龙产于2019年6月，两者差7年之久。价格：适马适马art 35mm f/1.4 3500元，腾龙sp35 1.4 3800元，两者差300元。重量：适马600多克，腾龙800多克，差4两。综合评价：色彩上适马对标佳能35/2.0L ，色彩还好但对焦马达慢，边角画质不算好，镀膜扛炫光差，容易过曝，且是一代产品。
