一两黄金相当于多少人民币？
一两黄金，就是50克，具体值多少，我们下面来算一下。现在黄金期货交易所价格为1克363.98元，这样来算，一两就是50克，那么一两黄金就相当于人民币18199元的样子。如果是1公斤黄金的话，也就是1000克，价值在36.698万元。而一公斤黄金从体积上来看，由于黄金密度很大，看起来也是很小的一块，并不是非常显眼，而一两黄金50克就会更小了。
现在黄金在交易所每天都进行大量的交易，黄金价格每天也是波动的走势，这样来说，一两黄金折合人民币的钱数也是在波动的状态下。现在如果想购买黄金现货的话，到银行购买一般价格是相对比较便宜的，而且纯度也是比较高的，一般大型银行都铸造有黄金产品，其中有一两，一斤等金条等多种产品可以选择，这样可能以后升值潜力更大一些。
一吨人民币多少钱？一吨黄金多少人民币？
虽然题主没有说人民币的面值，但我们还是按最新版人民币的最大面额，一百元大钞来计算。另外，因为黄金交易是一般都是以克为单位标注价格，而人民币百元大钞的质量也是克级别的，所以我们先把单位换算一下，把吨换成克，这样后面计算会方便一些。1吨=1000千克=1000000克。单位换算好了，下面我们就来分别计算一下1吨黄金和1吨人民币的所对应的人民币价值。
一吨人民币是多少钱？刚出库的100元的新钞，质量大约为1.15克，那么一吨人民币大约有1000000克/1.15克=869565.217张，四舍五入约为869565张，这些人民币的价值为：869565张*100元=86956500元=8695.65万元。也就是说，一吨人民币大约是8695.65万元。一吨黄金值多少人民币？其实黄金的价格就很股票一样，一直都在波动，如果以周五(5月26日)上海黄金交易所黄金(T D)的收报价格280.31元/克来计算的话，一吨黄金的价格为：280.31元*1000000克=280310000元=28031万元=2亿8031万元。
综上，我们可以看到，一吨黄金的价格要远远超出一吨人民币的价格。如果从直观数字上来看的话，黄金是要比人民币值钱。但其实黄金和人民币的关系是比较复杂的。黄金和人民币都属于货币的一种，黄金的国际价格单位是“美元/盎司”，也就是说在国际上，黄金价格其实是直接跟美元挂钩的。而黄金的国际价格随时都在波动，人民币对美元的汇率也在波动，如果以后人民币大幅升值的话，一吨人民币的价格会超过一吨黄金的价格也未可知。
特朗普竞选总统，破费50亿美元，相当于人民币351亿元。怎么看美总统竞选？
美国大选，一直以来都是一个烧钱的围城，而特朗普只是烧出了“中等偏上”。在美国，政治与金钱从来都是——“利益交换"的关系。它的每一次竞选，都离不开钱。尽量实践证明，钱多的一方不一定会赢。但是如果没有金钱，那从开始便已经输了。美国“大选烧钱”由来已久回顾美国的历界大选 ，我们不难发现：总统大选不仅花费多，且将越来越多。
1860年，林肯参加总统竞选，只花了10万美元。1960年，尼克松和肯尼迪参加总统竞选，费用已经高达了1000万美元，总费用翻了100倍。2000年，两党大选，其费用更是飙升到了5亿美元。2004年，费用为8.203亿美元，2008年费用为17亿，顺利突破了10亿美元大关。等到了2012年，据超党派机构“影响政治中心”估计，选举总花费将比4年前的54亿美元增加7个百分点。
钱都花到了哪里话说，在美利坚混日子，也并不是一件容易的事情。尤其是对大选来说，看脸、潜规则……无一成为此间不可或缺的插曲。身在其中的每一个媒体和财团，无疑都是运营高手，不仅在炒热点，笼络财团，还有更种的政见主张，虽然漏洞百出，但也不失热闹。纵观整个选择的过程，从党内初选、两党全国代表大会确定候选人，再到全面投票、选举人投票……经历了诸多个环节后，时间已经过了10个多月。
如果再加上造势环节，那么所需要经历的时间则会更久。以2016年，特朗普与希拉里两团队，选举所需要的花费为例。两位候选人筹集的资金，大多用于宣传，因此媒体和广告公司成为选举期间的宠儿。如：希拉里在自我宣传的广告费上，花了7320万美元；特朗普则花了6010万美元。当然在这期间，也不管攻击对手所花销的广告费用，当时希拉里花烧了1亿2000万，只为攻击特朗普；特朗普则花了3亿7600万来作为反击。
除此外，频繁的拉票造势，带来的高额的差旅费；庞大的竞选团队，在运作中需要的开销。此外，在数据分析、战略咨询、日常办公等诸多方面，离开钱都会寸步难行。钱从哪里来？当然，这笔天文数字的烧，不会是候选人自己来掏腰包。这些资金主要由三部组成：1、候选人竞选团队筹措的资金，其中大部分是个人捐赠。2、候选人所在政党筹集的资金也不少。
当年民主党为希拉里募集资金超过5亿美元。共和党为特朗普，拿出了4亿8千万的资金。3、选举人会自掏腰包。特朗普当竞选中自掏了5千6百万美元，希拉里掏出了130万美元。“烧钱”值不值得首先要说这些钱，其实并非用在了候选人身上，而主要是用于候选人所宣扬的政策上。这样的宣传，是为了让选民充分了解、理解候选人及政策的过程。
若是想问这些钱花值不值得？以2012年大选费用50亿美元为例。将它以4年做平均分割，相当于每一年花掉了12亿。按美国人口3亿左右来计算，人均费用约为4美元左右，不至美国人均约4.7万美元GDP的万分之一。以这样的成本，选出一位素质较高、失误较少的总统，也很难说不划算。不过在美国一家媒体做过一份民意调查中显示：认为候选人，为了选战投入太多金钱的，有民众有75%；认为政治献金，只会让富人对政府决议，更大影响力的大众高达76%；反对把持竞选开销，坚称竞选开销额度不受限，是固有权力的民众只占了25%。
