为什么i5 8400和i7 7700性能相当，但价格差了五六百？
作为IT行业老司机，《静静的观想》欢迎您的关注、期待与您的每一次愉悦的交流！！简单的说，就是产品上市时间、intel的产品价格策略、加上渠道出货特性共同导致的，在其它行业也能看到类似的情况。具体见下文详述。一、上市时间及售价i7-7700在2017年第一季度上市（具体为1月4日解禁），作为主力型号，出货量可谓巨大；而i5-8400是在2017年第四季度上市的，两者相距大半年。
intel给i7-7700的建议售价303-312美元，约2000元人民币，i5-8400建议售价182-187美元，约1200元人民币，两者价差约800元。我们知道，产品上有掌握有定价权，intel的价格策略如此，下游零售商在售卖的时候终端价格就必然有差异，所以即便两者性能相当，相差5、600元也是非常正常的现象，毕竟商家从intel拿货也是有这个价差的，不可能亏本做买卖嘛！二、渠道出货的特性在IT流通渠道，商家（整机厂 零配件商）从intel以P1的价格大量购入处理器，俗称备货，然后再经由各自的下游商家（各级代理、分销商等），以P2的零售价流动到消费者手中。
由于市场庞大，产品从intel工厂出来，到销售给消费者止，完成整个流通环节需要的时间，根据渠道不同，短则半个月长则几个月都有可能，这就造成虽然第八代酷睿已经上市了，但是流通渠道内部依然有大量的i7-7700处理器还没有销售出去，可别忘记了，这些i7-7700拿货价可依旧是P1，没有变低啊，所以最终的零售价P2自然也就不会有多大变动了。
三、对手的竞争压力为什么明明i5-8400性能跟i7-7700一样强大，为什么人称“牙膏厂”的Intel会那么好心，定了比i7-7700低那么多的售价呢？原因就要在市场竞争上面去找了。在AMD Ryzen处理器的刺激下，intel掌控了多年的CPU市场再起波澜，凭借Ryzen处理器强悍的性能和比intel更具有竞争力的价格，AMD在美国的市场占有率冲到了前所未有的高位，让intel感受到阔别已久的那种心惊肉跳的感觉。
倍感压力之下，因此素有“挤牙膏传统”intel一反常态，在发布第七代酷睿后仅大半年时间，就推出了第八代新的酷睿产品线，并且在Q4投放市场.第七代酷睿i3双核、i5四核4线程、i7四核8线程；而从第八代酷睿开始，i3直接提升到四核心四线程，i5变为六核心六线程，i7六核心12线程，规格和性能上比上一代提高了很多，用来抗衡AMD咄咄逼人的气势。
但是仅仅性能上去了还不行啊，价格也要有竞争力市场才会埋单嘛，所以intel就重新制定了价格策略，直接对标竞争对手AMD。从综合性能上看，i7-7700虽然核心只有4个，但是频率（基频3.6GHz、睿频4.2GHz）更高，而且支持8线程；i5-8400虽然有6个核心，但频率较低（基频只有2.8GHz、睿频4.0GHz），单核心性能不如i7-7700，但是整体性能双方几乎在一个水平上。
但是，尽管如此，从处理器性能天梯图上可见，AMD Ryzen5 1600x综合性能还是强于intel这两款处理器，而最关键的是价格：AMD把Ryzen5 1600x的零售价格直接卡在了16xx元的位置，这就相当于将intel i5-8400售价设定了天花板，在整体性能不如对方的情况下，如果价格高于对方，那新的第八代酷睿火急火燎的出场救火意义何在？所以i5-8400处理器的零售价最终定位1600元以内，就不难理解了。
四、总结综上，我们可以知道为什么i7-7700会比性能相近的i5-8400贵那么多，是因为AMD的竞争压力，intel不把i5-8400卖便宜点就挽不回场面了，而对i7-7700售价英特尔也是鞭长莫及啊，你高价卖出去的东西，总不能逼着客户亏本低价卖掉帮你撑场面啊，出来做生意商业的基本规则还是要讲的。大家如果平时在其他行业看到类似的现象，也可以尝试用上面的逻辑解释一下，基本规则很多行业也是共通的。
