如果人悬浮在空中一天，会不会到了地球的另一端？
稍微动脑子想想，可能吗？如可能，谁还花钱坐飞机，直接把自己悬浮空中不就周游世界了吗？再问问悬浮的地球仪（中国科技馆就有）、花盆和灯，感受如何？它们周游过世界吗？道理很简单，惯性，惯性，惯性。地球上的物体随地球一起转动，离开地球，悬浮空中，由于惯性保持原来的运动状态，以与地球同样的速度转动，所以，相同时间内与地球转过的角度相等，与地球保持相对静止。
宇宙中没有空气，地球也并非漂浮在空气中。首先要明确几个概念，宇宙中基本上属于一种“绝对真空”的状态，因此是不可能存在所谓的“空气”的。我们所理解的“空气”，其实只限于地球大气层内部的气体。地球大气中，氮气约占比78%，氧气占比约21%，剩余的为氦、氖、氩、氪、氢、氨、臭氧、二氧化碳等。由于宇宙中没有“空气”，所以也就不存在“地球在空气中漂浮”的问题了，这里边与地球本身的重量没有多大的关系，地球的稳定运行与重力和浮力无关。
地球为什么能够在宇宙中稳定运行而不跌落？这里边其实有一个误区，人们总会以身处地球的视角去思考宇宙中的问题，但地球本身是存在重力的，因此我们会有了直观的上下之分，包括东南西北等方向，其实也都是人类自己设定的仪表标准说法。而在宇宙之中，实际上任何物体都不会出现所谓的“下坠”，也没有一个绝对明确的方向，宇宙间物体的运行主要就是受“万有引力”的影响，质量越大的星体对周围星体及物体的引力就越大。
就比如在太阳系内部，太阳的重量占了整个太阳系的99.86%，其它行星只能稳定地围绕着太阳进行旋转，之所以这些星体不会被太阳直接吸到内部，主要还是由于这些星体在太阳系形成初期都具备一定的角动量及运行速度，相关力量与太阳的引力实现了某种平衡，最终也就形成了目前的稳定运转状态。总结：我们在对于宇宙环境进行学习与理解时，一定不能站在地球的角度的片面的思考问题，否则很容易进入某种误区，最终也就无法更好的理解宇宙的奥秘。
我从小就有一个疑问，为什么所有的星球都是漂浮在空中的？
爱因斯坦认为时空不过是物质广延性的体现。一切物体也都在时空中。以相对论的角度来说，所有天体都被时空兜住了，而且时空是这个宇宙中最“坚硬”的东西。是漂浮，还是坠落？地面上的我们觉得星星都飘在空中，好像它们都能抵抗地心引力而不掉下来。事实上，地球引力太小了，根本拽不动它们。但所有的天体却都被更强大的引力拽着，使它们坠向强引力源，只不过天体在形成之时都有一个初速度，于是就变成了被强引力源拽着做圆周运动。
卫星围绕行星转，行星围绕恒星转，恒星围绕星系核转，这些运动都由引力造成，所以所有的天体可以简单地理解为都在坠向其环绕的中心引力源。月球坠向地球，地球坠向太阳，太阳坠向银心，然而银河系又坠向哪里？以牛顿力学来解答这个问题会产生无止尽的追问。然而以相对论的角度来思考，物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何运动。
没有引力，只有时空。时空将一切物质裹在其中，空中的星球也被时空裹挟着运动。所以说，时空撑住了所有的天体、星系，以及我们。我们安静且渺小，因此时空待我们温柔如水，一生还算过得平静。但宇宙中的天体就不一样了，它们的质量让时空倍感压力，被挤压，被扭曲，但最后总算还撑得住。扭曲的时空，就像被铁球压出一个深坑的乳胶垫，铁球的质量越大这个坑就越大。
也就是说，只有大质量的天体才能让时空表现出明显的弯曲。日常生活中的物体，就像乳胶垫上的微生物，完全不会对垫子产生压迫。一个铁球可以把垫子压出一个深坑，但它能使时空弯曲多少？几乎为零，可以忽略不计。因为铁球与天体之间的质量天差地别，也可以说支撑天体的时空比支撑铁球的乳胶垫坚硬的多，到底有多坚硬呢？时空的硬度假设乳胶垫的坚硬程度为1，那么钢铁的坚硬程度大概就是10^11，而时空的坚硬程度是恐怖的10^43（这个数字刚好和普朗特时间：10^-43s的数字成倒数），这是一个天文数字，意味着亿万倍的强度差。
“时空具有硬度”这一结论让人感觉违背常理，难以接受，其实只是因为我们习惯性地把时空认为是空的罢了。如果说，所有的天体都在坠向自己所环绕的引力源，那最终那个最大质量的引力源又坠向哪？如果我们都在以一种感受不到的方式下坠，那我们是否就生活在一个黑洞之中？这样看来，有时空兜底，反而让人踏实一点。有时空兜不住的质量吗？按上面的概念来理解，时空的“硬度”与“韧性”可谓是这个宇宙中最强的，而黑洞可能是时空唯一兜不住的天体。
黑洞是巨大质量被无限压缩成一个不可逆的奇点。不去讨论这个点的物理奇异性，单从承重的角度来看，黑洞周围的时空就像被压破了的纸。这个被压破的时空豁口到底通向哪？没人知道。或许是另一个时空，另一个“硬度”与“韧性”更大的时空。黑洞的事件视界就是这个时空的洞口，而黑洞奇点可能根本就不存在于我们这个时空，所以不遵循我们这个宇宙的物理法则。
黑洞这个“向下”坍缩的方向，可以说是我们这个宇宙唯一能确定的“第四空间维度”，通向一个未知的时空。现代物理学已经明确知道这个时空的大门位于我们时空的下限：普朗克长度（1.61624×10^-35m）与普朗克时间（5.39121×10^-44s），这个下限之下所有的物理学定律都不适用。在超弦理论中，那里是称之为“弦”存在的时空，且“弦”具有巨大的张力，是一种“硬弦”，这是否和那个时空的“硬度”有关？如果这样理解，超弦理论就根本不是这个时空的物理理论，而应该是另一个时空的一种理论。
弦与其说是构成我们这个世界物质的更基本单位，不如说是那个时空外溢出的能量成就了这个世界，而我们这个世界物质坍缩后凝聚的能量，再次回到另一时空。总结如果时空是一种具有广延性的物质，那时空是否也该具有“时空密度”的概念。如果是，时空扭曲就是由于时空密度的分布不均造成的，只是唯有巨大的质能才能造成时空密度的分布不均。
而就宏观宇宙与微观宇宙而言，我们身处的这个时空与普朗克尺度下的时空，其时空密度属于不连续的两个量级，类似与“能级”的概念。两个时空内的物质，就像电子一样只会在自己的时空能级上运动。黑洞的出现就像是一次时空能级的“跃迁”，而逆向“跃迁”是否就是暗物质的产生机制？毕竟暗物质和黑洞本身一样，都无法用电磁波探测。
把一个大金属球（内部是空的）里面空气抽干净，里面放一个小球，请问小球是悬空的吗？
有人很奇怪题主问这个是什么意思，小球怎么可能悬浮？但我非常理解题主在想什么。出现这样的问题不奇怪，不少人以为物体在真空环境里会“失重”，思路如下：“宇航员在太空会失重，而太空是真空的，所以真空会导致失重”，真空的大球内部既然是失重环境，小球自然就悬浮起来了。这推理当然在逻辑上是错误的，太空还拥有很多特殊属性，真空只是其中之一，宇航员失重也未必是太空自身的特殊属性造成的。
事实上，飞船和太空站内部是有空气的，宇航员不穿太空服一样舒舒服服悬浮在里面，而月球表面没有空气，与星际空间一样真空，宇航员在月球上反而无法悬浮，只能蹦蹦跳跳。类似的谬误还有很多，更常见的错误说法还包括“太空里没有重力，到了太空就能脱离地球引力，所以失重”。实际上月亮距离地球整整38万公里，连月亮都无法脱离地球引力，被迫绕着地球转圈，近地轨道上的飞船和宇航员又怎么可能逃脱地球引力的影响？“失重”的真正原因是“力的平衡”抵消了重力的影响，种种因素的作用让人“感觉不到重力”。
打个比方，情景1: 题主在一辆高速轿车的副座上坐着，司机猛然向左打方向，你是不是会往右跌靠在车门车窗上？这就是“惯性”，速度越快、转弯越急，这种往右的力道就越大。假设车辆性能够好不会因惯性而侧翻，题主惊魂稍定还能骂司机两句，但如果司机绕着圆形花坛一直高速兜圈，题主就被惯性彻底“压在”右窗，想打司机一巴掌都够不着了。
情景2:车子不拐弯，始终直线前进，楼主舒舒服服坐着，重力把你压在椅子上，但椅子够软，所以你不会觉得硌屁股不舒服。但此时大地忽然从车轮下消失，跑到车左侧去了，右窗外是蓝天白云，左窗外是苍茫大地，假设车子仍然直线前进而没有向着地面摔过去，车里的你是不是就该向着左侧倾倒，假如没系安全带就直接跟左边的司机滚成一团了？当前后两个场景合二为一，那就是飞船里“失重”的真相了，飞船一直绕着地球高速旋转，这个速度恰到好处，让乘客“跌向左侧地面”与“被转弯压在右车窗上”两种力量恰好平衡，便好像不受到重力影响，轻盈地悬浮了起来。
