一万元钱存银行一年150，存支付宝400，为什么有人还认准只存银行？
这个问题举个例子你就知道了。我邻居王大爷，只存银行，而且只存款不买任何理财，或者保险。王大爷没有收入来源，唯一的收入就是他儿子事故的几十万赔偿金，付出的就是他儿子的性命。王大爷一直存钱，有一次去存钱，还被银行客户经理忽悠了，买了保险，事后王大爷去投诉，退了保险，还是存了定期。……王大爷就是一个很好的例子…他有点存款，那个存款是关系未来他所有生活的……不能有任何闪失。
我相信，中国有钱人多，没有钱的人更多，这些底层人士，只有少量的钱，他们必须存银行，必须无风险。因为一旦有闪失，哪怕是亿万分之一，对于王大爷这样的人来说都是毁灭性的。有的人长期在上层生活，不懂底层疾苦。并不是每个人都有金融常识，也不是每个人的生活和资金能承受风险，哪怕是一点风险也不能承受。这次打破刚兑，就是要把有风险的理财，通过银行销售，伪装成无风险的产品清除出去。
………你看很多上市公司理财不好卖了，项目都出了问题……要是以前刚兑，这些有风险的产品，就会卖给不能承受风险的人群。最后买单的是懂一点金融知识，又不能承受风险的老百姓。存款保险，保证50万以下的存款，银行倒闭了也能兑付，就是保护王大爷这样的弱势群体。多想想底层民众的疾苦，就能理解生活的不易，很多事情也就想得通了。
为什么现在的人明明没有多少钱，工资也就几千块一个月，却买的都是好衣服好手机？
这个就是消费观的问题了。我身边都这样的例子，收入差不多一样，有的人要吃好的，穿好的，每年还要出去旅游两次，说人就活一世，不能太亏待自己，怎么高兴怎么来。这么潇洒的结果就是一年到头没什么积蓄，人到中年了，一家三口还住在当初单位分的一套小二居里，局促不说，小区因年代久远变得破旧不堪。中间单位曾搞过一次集资盖房，硬是连十几万的集资款都拿不出，白白错过一次机会。
与之相反有另一类同事，日子过得极为节俭。穿衣服上，一年到头就几套衣服，全家人添置衣服一年不超过2000元。女的用的手拎包不超过100元且几年都不带换的，带子断了再换一根接着用。我们单位有食堂的，仅周日需在家做饭，女的买条鱼还要被男人说不会过日子，不过年过节的买啥鱼。更别说出去游玩了，凡需要自己花钱的事情一概减免。
这么多年节俭的结果是购置了三、四套商品房。自住一套大三居，其他的出租。虽然财富积累了不少，但这日子也委实过的寡淡没趣。这两种人都有些极端，更多的人是趋于中间值，不过分节俭但也不月光光，有计划量入为出，该添置衣物时找大牌打折的买，出去旅游避开旺季或热门地方，房子呢也购置有两套，遇到特别喜欢的东西偶有奢侈，不至于太委屈了自己。
当然题主说的可能还有一种情况，就是人家工资虽只有几千块，保不齐有业余收入，或有兼职或有祖业出租啥的，这样人家穿好的吃好的甚至经常买新的手机也就不奇怪了。至于还有另一种不可取的，收入有限还要高消费，打肿脸充胖子，卯吃寅粮，甚至不惜债台高筑也要满足自己无休止的消费欲望，这是典型的饮鸩止渴，最后的结局只能用悲催形容了。
