锤子坚果手机质量如何？
锤子手机的质量如何，我们一起来看看14万用户咋说的。当然这14万朋友只是其中购买一款手机的用户，不代表所有用户，仅供参考。这14万用户评价来自锤子（smartisan） 坚果 3，京东网站。先了解一下这款手机，锤子坚果32018年4月上市，至今3个月大。搭载骁龙625处理器，定位中端，4 32G官方标配版售价999元，最大存储扩展容量128GB。
为何选择这款手机来作为评价首选，因为销量和评价都中等，最大一个亮点就是前置摄像头布置在了手机下巴处，处于HOME键左边，奇葩的设计啊，拍照前是不是要擦下指纹？14万 的评价好评率在98%，中差评加起来2400 。好评最多的是“外观美”“低价实惠”“续航不错”“做工好，质量好”用户一：这是一位忠实的锤子粉丝，坚果的系列每个都有购买，他对坚果3评价非常中肯，坚果3没有给他很多惊喜，系统好用，指纹解锁有时不行，看得出是真实的反映。
用户二：手机很棒，系统流畅，这是给手机评价为何最后说了一句“室友买双鞋够我买两个坚果3”请问是土豪吗？我想交朋友啊。前面看了好评，接下来看看那1500 差评怎么说的。用户三：这位朋友前面肯定了坚果3的，屏幕大，价格低，转而说了一堆不足之处。做工一般，割手，对于锤子手机割手的话题，我已经见怪不怪了，因为四四方方的，没有使用圆角或者弧面过度，所以割手这点肯定存在，其实买个手机壳带上就能完美解决问题。
电源键松动，这点如果是真的，那就跟组装有关系了，品控把握的不好，也许是个例吧，除了这些后面还有一堆，扒都扒不完。总结一下，虽然我没有买过锤子手机，但是我在朋友那里体验过，整体来说还是非常不错的，无论外观还是做工等都能让人满意，当然一个产品或多或少会存在一些小问题，再加上每个人的注重点不同，所以对锤子手机的看法也就千万种。
手机跑分到底靠不靠谱？
早几年前，“不服跑个分”可以说是智能手机全民普及时代最知名的一句口号——在那个大众消费者对于手机的基本要求还停留在“不卡”的时间段里，各式各样的性能跑分软件让大家第一次记住了什么叫做“真旗舰”、什么叫做“一核有难九核围观”，从客观上普及了智能手机硬件知识，也的确帮助一部分消费者避免了“踩雷”。但是，当几年时间过去，当大部分智能手机用户都已经摆脱了“有没有”的阶段，进入到“好不好”的时代之后，消费者对于新机的要求自然也就不再仅限于“性能高”了。
而这一观点的转变也同样反映在了“跑分”领域。其中，最典型的现象，就是是俗称“手机拍照跑分”的DXOMARK Mobile（下文简称DXO）开始受到越来越多厂商和消费者的关注，甚至成为了一部分重视拍照的消费者选择手机时的关键指标。DXO真的不一定严谨，但我们知道一家更靠谱的“老炮儿”DXO是否足够靠谱呢？凭良心说，我们对其是有一定程度的怀疑的。
这一方面是因为它的评分体系带有极高的主观性，也就是说一张照片“好不好看”，这是和评测人员的个人口味相关的；与此同时，DXO的评测文章虽然会列出许许多多的细节项目，但它的总分到底是如何计算的、其中的项目比重一直是个有名的“黑箱”。前置第一、后置并列第一、总分第一的三星S10 5G，在DXO的榜单上却排在第二位最重要的是，由于DXO并不是纯粹的评测机构，它本身还有着“帮助厂商进行相机设计”的咨询业务。
这就很难回避一些商业上的合作关系，甚至不能避免会有手机厂商“专为DXO跑分设计相机、实际用户感受却不见得很好”的可能性存在。当然，我们不是说现有的DXO榜单就一定存在不真实的成分.但相比商业气息渐浓的DXOMOBILE，至少还有那么另外一家同样针对非算力测试的机构更值得我们信赖，它测试的是同样对智能手机日常使用体验至关重要（甚至可以毫不夸张地说，比拍照更重要）的屏幕表现。
没错，这家机构（网站）的名字，叫做DisplayMate。在这个三十年前风格的网站上，你能真正找到最靓的屏说实在的，尽管一部分专业用户可能对DisplayMate推崇备至。但不得不承认，相比起外表时尚大气的DXO（网站），DisplayMate的主页第一眼就足以劝退那些仅仅是因为好奇而点开它的非专业用户……是的，正如大家所见，这就是DisplayMate的主页——满是文字、看起来简直就像从上个世纪90年代穿越过来的一般。
事实上，如果你有注意到网页底部的权利声明部分，它甚至“明示”这这家网站自2014年之后就再也没有做过任何页面的美化、排版工作。但是，稍微熟悉海外科技圈子的朋友们可能知道，对于那些比我们早了几十年接触个人电脑的外国极客老炮来说，这种“两耳不闻窗外事，一心只当技术宅”的现象并不少见——关键是，DisplayMate到底有什么样的“硬货”，值得我们格外重视呢？道理很简单，作为一家专业的屏幕评测机构，DisplayMate最大的财富，可以说正是他们那和首页风格如出一辙的、详细、客观、深入到甚至已经丧失了相当一部分可读性的评测文章。
而具体到内容或者表现方法上来说，DisplayMate的屏幕评测和一般我们常见的评测文章（包括某些海外其他权威媒体的文章）相比，最大的特点就在于其详尽、客观两点。说详尽，是因为DisplayMate每一次的评测给人的感觉都更像是在进行一次学术研究、或者说是对最新最好的屏幕技术进行深入探讨。比如说以他们最近一次对三星Galaxy S10的屏幕评测为例，DisplayMate完整测试了这块屏幕的分辨率、子像素模式、色域范围、正面绝对色彩准确度、侧面绝对色彩准确度、各种不同显示模式下的屏幕亮度和其相关差异、操作系统对色彩管理的支持程度、各种不同显示模式下的色域差异、屏幕可视角度、屏幕滤蓝光性能、手机自动亮度传感器的灵敏度、屏幕功耗、平均面具下的屏幕功耗……大大小小几十个项目，还附上了详尽的总结表格、各种对比数据、对行业屏幕技术趋势的分析以及对三星自家旗舰历代屏幕性能的解读……总共洋洋洒洒15759字的超级长文。
而说客观，就不得不提到DisplayMate本身评价体系的透明度了：不同于其他一些喜欢打分、排名的评测体系，DisplayMate尽管也会给出从“A ”到不合格的几档总成绩，但他们没有出于主观感受的所谓“分数”。相反，DisplayMate会详细说明这一块屏幕在每一个小测试项目中所得到的成绩、明确给出成绩对应的评价体系（比如亮度多少是优秀、多少是尚可、多少是平均、多少是差），这些评价体系不是黑箱，而是公开的、在每一篇评测最后的统计表格里明确可查的。
当然，如果硬要说DisplayMate有所谓“分数”的概念的话，那就是他们会为那些特别优秀的产品总结其究竟在整个评测过程中打破了多少项业界记录……但说实在的，能做到这一点的设备，实在太过于凤毛菱角了。DisplayMate不一定绝对，但它却是一块试金石当然，明眼人都能看得出来，以DisplayMate的这种评测方法，他们几乎不可能接到什么主动的商业合作。
但神奇的是，似乎DisplayMate也从没有因为他们这种极其严格的评测方式得罪过人，这是为什么呢？答案不在这家网站本身，而在于整个消费电子业界——正是因为DisplayMate的评测实在是太过严肃认真，大部分厂商甚至都没有底气让DisplayMate去测试自家的产品！这一点，从DisplayMate首页上那视觉效果简陋的新文章提示列表中我们其实就已经能看得很清楚了——自2015年至今，三年的时间里DisplayMate总共也就只更新了19篇屏幕评测文章，其中所涉及的品牌，仅有苹果（9次）、三星（8次）、微软（1次）、亚马逊（1次）、谷歌（1次）五家而已。
其中苹果和三星的旗舰手机、平板占据了受评测对象的绝对主力。当然，仅以“是否参与DisplayMate的评测”，显然不能作为一个手机品牌是否用上了好屏幕的绝对证据。但如果说某一款产品真的屏幕素质出众，真的能够带给用户最佳的显示效果，真的能够有胆气经受住DisplayMate众多专业设备的客观测量、考验，那它又有什么理由不到这个看似古老过时、实则是在当今商业媒体的大潮下依然能够坚持严谨认真的“老炮儿”网站上去亮个相呢？。
用锤子手机的。都是什么人群？
参加过老罗的一次发布会，北京鸟巢的那一次。第一次见到n多的锤友聚在一起，大多是比较年轻，有理想的高学历人才，也有不少年轻的美眉。那天发布会之前下了大雨，座椅上到处是水，先到的锤友会热情主动的拿纸为后来的锤友擦掉座椅上的水。现场秩序也非常有序，因为卫生间有限，大家排起了长队上厕所，没有一个人插队。发布会结束以后，好几万人也是优雅有序地撤离。
Vivo VS锤子，哪家更厉害？
要说从两个品牌比较的话，可以说一个是大人，一个是小孩，vivo是大人，而锤子是小孩，并没有贬低谁的意思，而是从发展历程来看的，要知道vivo已经发展了十多年，而锤子才开始做手机没几年，无论是做手机的经验还是手机的渠道方面都是没办法想比拟的。至于销量上就更是天壤之别，vivo目前在国内的销量能排进前三名，而锤子手机都无法进入手机销量排行榜，前者可以说是国际都知名的品牌，后者是只能活跃在互联网的小众品牌而已。
在发展方向上，vivo走的是全方位发展的路线，不论是低端市场、中端市场还是高端市场都是涉足，也只有少数品牌才能有实力面向全部手机市场，而锤子只能算是中低端市场的品牌，而且这几年来出过的手机型号也是少到十分感人的。反观vivo不仅有适合学生使用的y系列，主打自拍和hifi迎合年轻人的x系列，以及针对高端商务人士的xplay系列，可以说每个系列都有着各自的特色，每个系列都符合市场需求，这也是为什么vivo的手机会这么的受欢迎。
当然了也不是说锤子的手机没有特点，至少他们的系统在国内还是比较靠前的，很多人都很喜欢他们的系统，有不少消费者都选择使用其他品牌的手机而去刷锤子的系统，可见这个系统的优点确实很多。不过vivo在这方面做的也不差，定制系统加上类似人工智能的智慧引擎，手机的流畅度上也是数一数二的。所以说这两个品牌的手机还是要属vivo要好一些，不过两者并没有太多的交集，vivo走的是全面国际化路线，而锤子走的是情怀路线。
锤子手机停止研发手机了，我是资深锤粉，一把好牌被打成这样，对此你怎么看？
谢谢您的问题。尽管您是锤子的粉丝，但我还是认为，罗永浩是语言的巨人，行动的矮子。罗永浩错过时代。英语老师罗永浩2012年打算做手机，但是两年之后才发布第一款手机。这两年，行业格局发生巨变，小米已经崛起为知名手机制造商，华为向全球手机霸主迈进。锤子T1发布后，逃单率曾一度达到80%，等到量产交到用户手中时，几乎被人忘得一干二净。
罗永浩手机倾注了大量心血，在细节上极其专注，但却迷失在战略之中，所谓工匠精神必须迎合时代发展。在技术上，错过了一步，就有可能错过了一个时代。罗永浩没有认清。罗永浩认为，锤子手机失败，主要是供应链没有跟上和媒体一味抹黑。但实际上，罗永浩压根就没有定位好锤子T1手机，卖点到底是什么？锤子初期的手机是罗永浩的写照，充满激情和热血。
但是，随着华为荣耀手机吴德周等人的进入，罗永浩的色彩逐步淡化，与其他品牌手机同质化。芯片、摄像头、尺寸、外形，一切中规中矩，一切又没有绝对优势。锤子手机一直没火，一直打酱油。罗永浩的痛快也是短板。听罗永浩的演讲是非常痛快的事情，非常精通讨好对话人的技巧，瞬间就可以与人拉近关系，这与锤子手机无关。我们可以惊艳罗永浩的口才，但却更关心锤子科技官网全系产品缺货、手机买不到、加湿器延迟发货和缺货等。
