脸书推特接连暴跌，美国科技股见顶了吗？
悟空问答的网友大家好。上周，Facebook和Twitter两家公司在公布了令人失望的财报后，如今股价已经跌入熊市回调期。Facebook抹去了今年的全部涨幅，累计跌幅超过3%。悲观的分析师预计，美国科技股可能迎来大溃败，FAANG股价将进一步跌去30%至40%。分析师尤其担心社交媒体互联网公司用户增长正在遭遇瓶颈，这也可能导致FAANG联盟加速走向分化。
Twitter预计第三季度月活用户可能较第二季度会有几百万的下滑。这导致Twitter上周五股价大跌超过20%，周一开盘又继续下跌超过7%。不过也有市场人士持不同态度，他们认为科技股目前的回调只是暂时的，很快会收复失地，因此现在是买入的好时机。投行Lazard金融咨询部董事总经理Dennis Berman在CNBC节目中公开表示：“现在的问题是，人们是否会在这些社交平台上花更多的时间？答案是肯定的，因为碎片化的时间越来越多。
谢谢邀请！通常股票的估值方式大致分为三类：绝对估值，相对估值，联合估值。买入一只股票时我们通常会对其进行价值分析，也是就估值，看该股是否存在价格虚高。绝对估值法需要投资者对公司的未来发展有一个准确的预判，预判的过程就是一个初步估值的过程。联合估值法是将绝对估值和相对估值进行加权叠得到目标价格。而比较适合我们的就是相对估值法了，通俗易懂。
容易掌握，而且估值的话本就存在很多变数，所以我们只需判断出大致就对会对你的选股有帮助。下面以医药行业长春高新 (000661) 为例：（当前股价162.95元，2017-年净利润增长率36.53%）（生物医疗行业）1：市盈率（PE）=市场价格÷每股收益=162.95÷3.89=41.89 （该行业的平均市盈率是72.61）从实业投资的角度来看，就是这只股票的赚钱能力，通俗的理解就是按17年的每股收益来算，你需要大概42年才能回本。
（在收益和股价不变的情况下）那么41.89倍的市盈率是个什么水平？按照国际标准一般20倍左右的市盈率算是正常的，严重低于20以下就是低估了。严重高于20倍就是高估了。但是长春高新（000661）41.89倍的市盈率在同行业中只是垫底偏上一点，中国股市成熟度较低，有投机氛围存在，另外新股上市很少有市盈率低于20倍的。
低于20倍意味着股票交易的一级二级市场都吃不饱，赚不到钱。新股发售抢着要，中签率低的可怜，即使熊市行情，也是供不应求，上市初始市盈率在30倍以上，开盘疯长的新股比比皆是。这就造成了中国股市的整体市盈率水平上升。对于中小盘股来说，一般30倍到40倍左右还算是比较正常的，成长性高的行业相对市盈率高一点，流通盘面较大的股票一般市盈率在20倍左右算是正常的。
2：市净率（PB）=市场价格÷每股净资产=162.95÷26.0172=6.26 （行业平均市净率6.39）简单理解就是你花了162.95元购买到了该公司26.0172元的净资产。一般这个数值越低越好，代表了你购买净资产所付出的成本降低。中国股市一般市净率在3-10之间是比较合理的，市净率越低表示投资价值越高，但还要综合考虑行业市净率水平，成长性和公司经营状况及盈利能力。
3：市盈增长比率（PEG）=市盈率÷（企业年盈利增长率×100）=41.89÷（36.53%×100）=1.15PEG反映了一个公司盈利能力的成长性，比较适合成长型公司的估值。这种估值法不适合周期性行业公司，非成长型及客观因素对净利润影响较大的上市公司，由于成长性不足或客观因素对净利润增速影响过大，所以估算出的PEG可能存在较大误差。
这个数值越低越好，在中国一般1左右算是正常的，0.5以下被低估，2以上有高估风险，合理规避。4：企业价值倍数（EV/EBITDA）=(市值 总负债-总现金) ÷ （净利润 所得税 固定资产折旧 无形资产摊销 长期待摊费用摊销 偿付利息所支付的现金） 目前企业价值倍数方式不太适合小散估值，因为涉及到的会计科目较多，获取和计算较为复杂。
脸书面临被调查，股票市值会不会因此下跌1000亿？你怎么看？
突发事件对一个上市公司的影响是有的，无论是国内还是国外的资本市场都会对上市公司的突发事件作出反映，造成上市公司的股票涨跌，市值随着股票价格发生变化。国内资本市场，投资A股的散户多，对上市公司题材的炒作波动性大，缺乏对上市公司的业绩研究，听的风就是雨，短期炒作明显，引起上市公司的市值波动性大。国外资本市场机构投资多，较重视对上市公司的长期投资，上市公司的市值波动性较小。
贝佐斯之后，扎克伯格也大举卖出Facebook股票，套现近1亿美元，为什么？
Facebook的CEO马克·扎克伯格从8月9日至14日先后5次出售股份，售股总额为94067019.4美元；首席运营官谢丽尔·桑德伯格于8月14日出售了Facebook的5.5万股股份，平均价格为181.62美元，售股总额为1000万美元。而首席营收官大卫.菲舍尔7月31日以196.84美元的平均价格出售了5501股Facebook股票。
Facebook创始人与公司高管连续抛售股份的现象引起了国际市场的关注，这一连续性的抛售行为主要与美国金融市场的动荡有关，显然特朗普的贸易保护主义令美国的一些科技公司的日子变得不好过，未来业绩增长的不确定性因素增加，这令一些美国科技巨头的大股东与高管感到不安，减持意愿明显增强。而美股目前还处在历史高位区域，且脸书上半年业绩尚可，股价也处在历史高位上，在这个时间点上脸书大股东与高管不失时机地套现一部分股份，显然说明对美国经济的未来不看好，另外脸书本身也存在业绩压力。
Facebook公司日前公布了第二季度财报，当季营收为168.86亿美元，较去年同比增长28%；净利润为26.2亿美元，同比下降49%，摊薄后每股收益为0.91美元。从数据可以看出脸书的净利率下降的非常明显。Facebook公司2018年泄露了近5000万用户的个人数据，剑桥分析公司利用Facebook技术漏洞对用户“画像”，并对其进行精准的政治广告投放，进而影响了美国大选以及英国公投的最终结果。
由于首席执行官马克·扎克伯格想推卸责任，没有第一时间道歉，犯了众怒，美国用户掀起一场声势浩大的“删除Facebook”运动，同时脸书也遭到了起诉，这影响了脸书的业绩增长。2019年7月，Facebook同联邦贸易委员会达成和解，支付50亿美元罚款，并加强在隐私合规和监管方面的流程。在该公司需缴纳的50亿美元罚款中，本季度财报上做了20亿美元计提，今年下半年还要继续计提，这会影响脸书下半年的业绩增长。
而Facebook公司营收主要由两部分组成，广告收入和支付等收入，其中广告收入对营收的贡献值达98%。所以脸书收入比较单一，如果美国经济下滑甚至出现经济危机，那么脸书的抗风险性比较差，业绩有可能出现断崖式下滑，所以脸书高管出售部分股份也是对市场风险的规避。而法国参议院7月批准了一项向跨国技术企业征收3%“数字服务税”的法规，适用于在法国境内数字服务领域年营业收入超过2500万欧元、全球年收入超过7.5亿欧元的企业。
法国之外，奥地利、英国、西班牙和意大利等其他欧洲联盟国家同样宣布将征收数字税，理由是脸书、亚马逊等大型跨国互联网企业利用欧盟税法漏洞逃税，在其他欧盟国家盈利却在爱尔兰等较低税率国家登记利润。目前谷歌、脸书、苹果和亚马逊等美国科技巨头都就此提出反对意见，而且亚马逊已经通过向法国卖家上调佣金的方式转嫁数字税，这都将激化美欧之间的科技之争。
美国贸易代表办公室今年7月份已经启动调查，指认法方征收数字税不合理。作为报复，美国可能在8月26日公众评议期结束后对法国商品加征关税。若美国对法国或欧盟国家加增关税，那么美国科技巨头有可能进一步遭受欧盟处罚。这让美国科技巨头的业绩增长带来了障碍。由于美国贸易保护主义不断扩张，波及到科技行业，如果这一局面得不到缓和，不仅世界经济与美国经济会下滑，而且美国一些科技公司会成为美国贸易保护主义的牺牲品，容易带来一些不可抗风险与严重损失，如苹果与波音就是典型案例。
中国基建基金REITs横空出世，10万亿新基建全民可参与，你愿意投资新基建吗？你觉得风险大吗？
你好，很高兴回答这个问题！风险需要收益作为对标，才有探讨的价值。任何抛开收益讲风险的问题，都属于无趣的人。因为风险无处不在，不是每个人都可以幸运看到第二天的太阳，又何必执着于绝对的风险。同理，任何抛开风险讲收益的问题，都是耍流氓的人，所有的收益都是建立在风险的基础上，真正绝对无风险的收益地球上不存在。
所以，您的问题应该是如何看待和衡量基建基金REITs 的风险和收益比较合理。我来补充解释一下此投资品的因缘，REITs源于美国，是房地产投资信托基金，指专门持有房地产及其抵押贷款相关的资产类别的投资基金。发行的形式有公募也有私募，既可以开放也可以封闭运作。其本质上是资产证券化的一种形式，也就是向投资者发行的一种收益凭证，或者股权。
具体是把资产池中的定向类别资产进行分割，向投资者出售份额，并通过各实体项目运作把资产红利及收益回报给投资人。而4.30证监会及发改委发布的RETTs试点通知，主要聚焦于新基建，交通，能源，仓储物流，环保，网络信息，园区开发七大领域。回到您的问题，怎么看待投资这类基金的风险和收益。我觉得依照主次不同，需要考虑几点依次包括：一此类投资的损益分布概率，大体上与国家顶层政策实施的顺利程度相关。
也就是说，投资回报与国运伴行。这是宏观层面的考虑。二十年前我们把房产定为支柱产业，随后二十年当房产真的成为支柱产业的时候，跟进的小伙伴都知道发生了什么结果。在大的宏观层面上，我个人认为，中国崛起以及大湾区发展等具体规划项目，机会大于风险。二新基建等七大领域在实务上，接下来是否有对应推进落地的长足发展。
这是微观层面的考虑。对于细分领域的选择，是否会出现各类不同底层资产的REITs基金的投资收益的分化。需要进行行业领域优势的甄别，个人看好新基建，交通，网络信息等领域。三底层项目运作和管理机构的水平。目前七大领域中，各大代表的上市公司都有相应的核心业务，投资人可以依据自己的判断进行直接基金投资或者间接的股票投资。
这其中，个人认为最难以识别和管理的风险是操作风险，不同的金融机构其专业程度，职业规范程度等因素决定了不同的投资回报率。所以需要对金融机构和产品发行主体机构进行甄别和选择。总结：收益方面：我认为此类基金的试点运行是投资人的新的投资机会，随着国家战略推进，基金的成熟，一定会有一批投资人从中收益不菲。收益高低主要是市场决定的。
