罗胖为何做跨年演讲？
今天，距离罗振宇个人跨年演讲“时间的朋友”还有最后几天时间。那么，罗振宇（罗胖）个人为何要每年都做一次跨年演讲呢？！。当然，肯定主要是为了赚钱，更是打造个人品牌和公司产品的需要。据悉，“时间的朋友”门票价格不菲。而且，还经常一票难求和座无虚席，说明罗胖个人品牌影响力还是很大。另外，到现场跟在电视前或电脑前或平板前或手机前观看，体验完全不同。
不过，同类个人演讲市场竞争激烈，比如已经完成年度演讲的刘润。以前，罗胖在央视工作，口才和演讲基本功毋庸置疑。同时，他离职后就创业了，通过微信公众号逐渐发展了起来。随后，又创办了独立APP，做知识付费和知识变现服务平台。曾经，罗胖发愿要连办二十年个人主题跨年演讲活动，已经举办过六年了。由于，罗胖善于观察能够坚持，是一个有头脑的知识商人。
看了罗振宇的最新一年的跨年演讲，你有什么想分享的？
谢谢悟空问答的邀请！首先要说的是，“时间的朋友”，一锅有料的好鸡汤。和前两年一样，罗胖最新的跨年演讲，又伴随着我从2018走到了2019。不得不再次赞叹，罗胖每年熬制的鸡汤实在太厉害了。今年这锅鸡汤，又是和往年一样，仔细一琢磨，又是太多太多的被夸大的幸存者偏差，以及更多的各种新词儿的涌出，其实是新瓶装旧酒。
如小趋势vs.大趋势，不就是金融市场中的timing vs. time吗？共识vs.非共识，不就是巴菲特的“别人恐惧时你贪婪，别人贪婪时你恐惧”、甚至是鲁迅的“其实世上本无路，走的人多了就成了路”的另一个版本吗……不过，尽管如此，罗胖的鸡汤依然值得一听，甚至多听，特别在当下经济出现下滑迹象，伤风感冒之际，正是需要喝鸡汤之际，更何况罗胖这锅鸡汤是有料的好鸡汤……篇幅有限，点到为止吧。
如何评价现在有人说网上的罗振宇的跨年演讲和保健品一样？
两者不一样 近几天有种说法，中年人听罗胖的跨年演讲，老年人吃权健保健品。这话可不对。虽然受众都是对美好生活的向往，但本质是不同的。听罗胖的演讲还是有信息量的，今晚听了半小时，开篇说的美国大豆商船在中美的贸易摩擦中的尴尬航程，觉得特别喜剧。尽管以前知道这事，但罗胖说得更形象生动具体。就算我花钱买票到现场，起码还是理智和清醒的。
权健的虚假宣传，是建立在信息不对称情况下，给消费者画个大饼，超强的心理暗示，来达到商业目的。消费者是处于被暗示被动状态。 把权健和罗胖的演讲放在一起，是概念性的错误。 获取信息与提升能力是不同的。听罗胖演讲，获取信息是不错的，无论观点对错，起码是一种视角，是团队辛苦劳作的成果。但把这些信息变为知识，进而提升为一种能力，需要一个过程或时间，获取的信息需要在思维和实践过程中不断加工，逐步积淀的。
为什么罗振宇和吴晓波今年的跨年演讲负面评价远远大于往年？
首先，我觉得是罗胖知识服务的转型。我是多么喜欢看罗胖前几季的视频节目呀，那时候准时等着更新，四五十分钟听得津津有味。但是自从改成了音频，出了得到，就在没怎么听过，每天讲一小段，哪有那么多读书感悟呀，哪能每天读那么多书呀，为了更新而强说愁，质量自然就下降了。其次，得到APP内容有些无序，太杂乱，新用户打开翻了半天都不知道有多少板块，哪怕是最简单的树状结构呢。
总之，现在真看不下去罗胖的得到和他的知识服务了。当年以为他是一个清流，每周给大家讲书，如果他坚持那么做，每周可以看到他坐在桌子前像个说书先生似得，一举一动，一言一行，才能更加立体地深入人心，我相信20年的跨年演讲会受到更多人支持的。可是现在的音频节目，再过10年，下一代没看过罗胖视频的人，谁会知道罗胖长啥样，谁知道当年那个每周一期视频节目的罗胖，谁又会坚持每天听10分钟的鸭血粉丝汤。
罗振宇跨年演讲谈“小趋势”，但他倚靠的“知识付费大趋势”未来会如何？
在逻辑思维早期，我是关注逻辑思维的，每天坚持听罗振宇60秒的音频，学了很多新的观察视角，对我是非常有启发的。但是听了很多内容之后，会发现逻辑思维不同期的内容的观点是相互矛盾的，让我比较失望，我估计原因如下：1、罗振宇分享的内容，来自不同的书籍，因为不同书籍的观点不同，其观点会不同。2、罗振宇分享的内容，是背后团队整理的，罗振宇是内容的转述者，而没有对分享的内容作思考。
小趋势逻辑上讲不通从这个意义上讲，逻辑思维传播的内容，甚至都没有对罗振宇有提升，这类知识是否真正有价值？而对于跨年演讲的小趋势，实在是不敢苟同。来看罗振宇小趋势一段：关于餐饮公司可以上市是因为移动支付，他认为移动支付是小趋势，因为“第一，它小，所以很难察觉。第二，它不发生在我熟悉的领域，它是通过一系列连锁反应才滚到我面前。
其实这一段内容罗振宇并没有讲清楚，到底移动支付是小趋势，还是移动支付带来的餐饮上市是小趋势。移动支付是大趋势，而在大趋势下会引发所有商业的变革，基本上消费类的所有行业，都会在移动支付的大趋势下，被颠覆，这个怎么能算小趋势。如何判断什么是大趋势：一个工具，如果会被所有的行业使用，这个工具带来的变革而会引发的就是大趋势。
移动支付可以应用于所有终端消费品领域，因而所有终端消费品行业都会因此而变革，这是大趋势，而非小趋势。再深说一层，移动支付，也是互联网应用于所有行业的大趋势下，发生的变革。把这个例子说成是小趋势，有些不妥。关于小趋势的第二个例子：猫砂被发明的例子根本上就是逻辑错误，猫做为宠物市场是因为猫砂的发明，这明显是个错误。
因为人们对猫做为宠物这个大趋势下，为了解决猫做为宠物的一些难题，才发明了猫砂。而不是猫砂被发明，才有了猫做为宠物的流行。这是逻辑常识。如果没有对于解决猫尿难题，谁会花精力去研究猫砂。罗振宇传播的知识是否有价值？如何利用罗振宇传播的知识？首先特别希望知识能够付费，但是感觉知识付费不是好的商业模式。其实罗振宇出身网红，网红有多种因素来形成，而罗振宇的网红，利用的是分享内容的新奇性来吸粉的：通过固有的思维判断应该得出A结论，但实际结论是B；传播这样的内容是很容易获得关注的。
所以逻辑思维的基因是表达这种意想不到的结论。餐饮企业上市的趋势，是互联网带来的大趋势，却被罗振宇讲到了移动支付上。猫砂的发明是猫做为宠物的需求驱动，而不是猫砂发明激活了猫宠物市场。所以罗振宇为了突出意想不到的结论，把很多逻辑都搞错了。但是罗振宇传播的内容，如果没有自己的知识体系，逻辑思考架构，是会被罗振宇的内容带偏的。
2018年《时间的朋友》跨年演讲，罗振宇今年演讲了什么？你觉得怎么样？
他把大家都知道的东西，包装了一下，做了个总结，告诉了我。1、提醒了我人工智能的飞速发展。2、我们看到的真实是真的是真实吗？3、不抽象，我们就无法深入思考；不还原，我们就看不到本来面目。我学了太多抽象的能力，但欠缺了还原的能力4、为我的多元思维模型的进行了新的扩展5、创新也可以是达成非共识的过程。6、提醒我对晚年的思考。
7、给了一句金句：“你在朋友圈里又佛又丧，你在收藏夹里偷偷地积极向上。”8、时刻提醒自己，双城记的开场白，活在当下。最后罗振宇提供一种思路观点，对不对，好不好有那么重要吗？你觉得对，你觉得好就听听。你觉得不好，不对，就把他当个屁，放了就是。但时间的朋友的把一部分拒绝娱乐至死的人聚集起来了。给大家的跨年提供了多一种的选择，不好吗？世界的多元化不是更美吗？P.S.今年的干货相比前两年确实要少，广告是真心多。
