好吧，需要算算了。按美国平均水平，每个程序员每天10行代码，中国比较勤奋，就算30行吧！一人一年1万行吧。算下来大约是1100万人年。软件有生命期，好的情况下自己败坏周期在5-20年，质量一般的话，也就10年（如此大量代码，只能是行业平均水平）。也就是说，大约需要110万程序员。嗯，什么概念呢？大约至少得10个微软吧！再说恐怖的，cmm3级（这不是平均水平，而是较高水平了），一千行大约3个问题出厂，1100亿大约是，3亿个bug（也就是3亿个问题）。
解决这些问题足够让一个微软公司破产了。但华为活得好好的，其危机却与这个没关系。所以，可以明白的是目前华为的产品代码，绝对达不到这么大。如果此事真实，其中大多数代码应该被抛弃了，因为即便是cmm5也得有3千万bug，这不可能是真实的。好了，如果代码库真的有这么多，到底是什么情况呢？估计多数是开源代码库的中依赖的部分复制和开发者保存的备份。
这是防止断网影响项目进展的防范手段。所以别太嗨了。呵呵。算完了，但果是不被质疑的。程序员的感受是，一天10行代码？搞笑呢？那我先拿一个职业生涯中的例子看看个人生产情况：我刚开始产品级编程是一个通信系统（与华为同行，可比较）。整个系统中开发2年，大约在1991-1993年。我负责系统中的一个核心模块编程项目。
敲代码，我最快18小时，3000行汇编，这个小项目的全部代码，强实时，时钟级设计，无操作系统。但全过程过程实际算下来大约有将近6个月。包括原理设计，代码执行机制规划，算法设计，原理机验证测试，逻辑分析仪调试。那18个小时不过是敲代码，基本没有稍微深入一点的思考（主要思考内容：寄存器分配调配；内存效率；3级任务协调；周期计算；累加器溢出控制；可靠性监测周期等细节，以保持遵循详细设计定下的原则）。
没有单元测试、没有功能测试、没有代码评审、没有团建和各种活动。（那台逻辑分析仪够我当时10年工资。）一天不到20行代码吧？项目期间我为自己还开发了4000多行c语言的工具，有算法仿真工具的、有分解烧录文件的、有原型实验的。还有几百行快速编译的dos批处理文件。但这都与产品无关，算不上产品代码。当然还有过程中，放弃了20000行汇编（毕竟当时还是经验不足），主要是架构问题达不到要求，最终代码中没这个，也不能算。
就呵呵了，难道连失败的东西都要算到工资奖金里吗？项目结果：前两年和华为交流，他们说那套91年的代码实现的指标到现在也是先进的。那套代码到最后收到保险柜也没有再改过一行。这中间三年试运行，审查、鉴定、定型、销售，再没改过，所有性能、可靠性监测的保护机制从未启动过，最长运行时间是2万小时。这是通信领域个人手工业作战的基本情况。
当这种工作被分解给多个人之后就是团队计算了。这是软件工业难点之一：工时估算。在产品市场问题解决后，开发成本估算就是软件开发难点。最现实的估算是，专家用背靠背评估最终实现代码行数。这些代码行数除以组织软件开发成熟度估算效率（也就是10行每人天的意义），再乘以开发团队的平均人天成本就可大致得到成本量级。所以，10行每人天的估算是开发团队组织效率的，不是程序员个人生产力。
程序员所有代码都一个一个自己敲出来的吗？
代码只有少部分是程序员自己一个一个敲出来的。程序员是戏称为码农，搬砖的是有一定的依据的。下面以安卓开发举例说明。其实做安卓应用开发跟用画图板画画有点类似，我可以根据脑海中想象的样式，借助画图板上已经集成的功能进行画画。我要画一个粉色的矩形，我只要点中矩形按钮，再选中红色。拖动鼠标就可以快速的画出一个矩形。
整个过程是非常简单愉悦的，我不需要知道电脑是如何绘制矩形的，电脑是如何把线的颜色变成红色的，电脑是如何把画面呈现出来的。我只要调用画图板的功能即可。鼠标点击，选择各种功能就是执行画图板的各种指令。安卓开发也是如此，就好比画画调用画图板的各种指令一样。比如我想做一个音乐播放器。刚开始进入的是欢迎界面，我调用系统的UI界面库，把图片显示在界面上。
然后进入登录界面，我调用网络请求库，把用户名、密码发送到服务器进行验证。最后进入播放页面，点击播放歌曲，我调用系统的多媒体库，把音乐播放出来。整个过程跟画画是十分类似的，只不过你是用鼠标触发然后调用画图板指令，而我是借助代码调用各种库函数。整个安卓系统是非常庞大的，里面各种模块、功能已经是高度封装好了的，大部分的开发者都没怎么看过系统源码，因为他实在是太庞大了。
更何况是自己手动去实现他，我们都是在原有的基础上进行二次、三次、四次发开，开发者只需要调用，把功能拼凑出来即可。当然，这只是形象的比喻。实际的情况要比这复杂的多，比如在欢迎界面，各种安卓机显示出来的样式不统一。在登录页面，用户名、密码的参数限制，网络差、没有网络咋办。在播放页面，一首首歌曲是按什么顺序排列，播放的循环模式等等，这就需要程序员自己手写、自己调试了。
