适马镜头为什么会跑焦？
跑焦我觉得更多的是个体差异，不是每只镜头都跑。适马35 1.4和50 1.4我都有，机身是7D和5D2，幸运的是都不跑焦。包括以前买的150-500和24 1.8也一样不跑。我买的时候就是用最大光圈拍N张然后看合焦是否准确，然后调成MF试下手动。你可以带个跑焦测试卡，这个最准。其它的还可以用尺子或是谁的眉毛来测跑焦。
腾龙和适马35 1.4哪个更好用？
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。
适马50为啥感觉比原厂贵？有什么优点？
适马50比原厂的贵，原厂是佳能的50/1.4？还是尼康的50/1.4？我们就以佳能原厂来说吧。佳能原厂目前市面上在售的有三款50，一款是新推出微单使用的RF50/1.2,一款是EF50/1.2，还有一款是EF50/1.4。佳能这款50/1.4发布年代已久，由于不是红圈L级，在成像、色彩和对焦上面都与后来发布的适马50相差较大。
适马50/1.4目前发布了两款，老款款是50/1.4 EX DG HSM（目前已经停止发售），新款是ART50/1.4DG HSM。两款相对比原厂50，适马50口径大亮骚，环形超声波马达对焦安静迅速，镜头配备了浮动内对焦系统，能够有效地改善像散和球差等现象。新款适马50，采用9片圆形光圈，可以获得柔和的焦外虚化效果。
体积和重量上比原厂佳能50/1.4要大要重不少。最近对焦距离40cm，镜头结构是8组13片，比其原厂同级别镜头要复杂。滤镜口径77mm，重量约470克。ART50/1.4DG HSM的画质和锐度水平超过了佳能原厂。50焦段在拍摄中可攻可守，1.4的大光圈能在昏暗光线在从容拍摄。50在人像和纪实拍摄中都能发挥出它自身特点。
为啥适马的大光圈镜头都很重，而原厂的会轻很多？
感谢邀请。适马自发布35/1.4 ART 系列以来，一路高歌猛进，甚至一些玩家称之为适马黑科技。不可否认的是，ART系列的确在工艺、用料和品质等方面取得极大的进步。但有一点，镜头并非是纯粹的电子产品，更多的是光学、机械工程和电子的结合体，更重要的是：时至今日，光学和机械工程原理的基础研究并未有实质性的突破。
适马做为一家企业，为获得最大化的市场份额，必须要进行差异化策略。面对强大的竞争对手，又在同等技术条件下，堆料、扩大口径、刷标板跑分等令人炫目的措施就变成了杀手锏。于是各种黑粗大的镜头孕育而生也就顺理成章了。所以，我个人并不认可适马黑科技的说法。如果真有黑科技，那应该在同等画质或更好画质下，把镜头做的比原厂（尼康、佳能）更小、更轻。
拍摄人像，你会选择佳能原厂镜头还是适马镜头？为什么？
拍摄人像，你会选择佳能原厂镜头还是适马镜头？为什么？当下的镜头群是相当庞大的，相信每一款镜头都有它存在的理由。我们不能说镜头肯定是原厂的要好，这个真不能很武断的下结论。当然，原厂的镜头肯定切合度要好一些，从保值等角度来看，原厂的是更值得推荐的。比如大三元镜头，本人觉得当然是拥有原厂的最为理想，成像品质肯定让人放心，用用转手时也不会太掉价。
我们就说说题目中的适马镜头，以前常听朋友们说对适马的镜头对焦上的不放心，过去确实是有这种状况的发生，时不时听到有说适马镜头有跑焦现象发生，但是现在（或许现在也存在），这种情况大有改观，尤其让人称赞的适马ART系列镜头，被业内摄影师们称之为“黑科技”产品，这个系列镜头一改往日的风格，做工精细，用料实足，几乎不会出现以往的对焦问题。
我们说说人像镜头，适马出了一款105/1.4，也是ART系列，这个镜头不长，外形比较怪异，因为它外带脚架环，镜头粗壮，价格九千多元，绝对的人像拍摄利器，它有着锐利的成像，当然，因为大光圈的原因，它也有着迷人的焦外表现，也可以说它是一款空气切割机，如果我们买不起佳能8512和尼康的这款，那么这是最佳的选择。
当然佳能原厂的人像镜头也是有着很好的表现，比如佳能85系列的镜头，尤其让人称赞的是它把光圈制造到惊人的1.2了，可以说是真正的夜之眼了。价格也是一万多。当然本人觉得佳能8514也是相当好的，对焦等方面更值得称赞。总的来说，你手头有啥镜头，就好好用熟它，让它为我们尽力出彩。以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
残幅想换挂机头，是适马17 50好，还是适马18 35比较好？
适马镜头我用得最多就是18-35mm了，半幅机器镜头选择性并不强，只有副厂的半幅镜头可以选一选，当然，有钱就可以上尼康半幅镜黄17-55！好了，18-35优势还是17-50优势？我来分析一下！！17-50mm F2.8，半幅等效焦距25.5-75mm半幅机器搭配半幅镜头也是需要系数这样的东西的，尼康换算下来就是25.5-75mm的焦段！从焦段上看拍摄任何题材都不会有太大的问题，毕竟题主需要星空、建筑、人像类的拍摄，这样的焦段合情合理都能够满足！但是，适马为什么会跑焦？这是一枚老头，与现在的ART镜头有着一定的差距，跑焦问题我估计也会存在，这点题主购买前自己掂量好，说不定能够买到惊喜！我更看好ART系列的18-35mm F1.8，这是唯一能够把变焦做到1.8光圈的镜头！变焦最大也就是2.8，适马作为副厂镜头厂商，做出了比原厂来牛逼的镜头，F1.8，半幅神头！我用过好几次这样的镜头，如果说不跑焦肯定会有人喷，跑是会跑，但是能调整好，我最近刚发现的！与老镜头17-50mm比起来，新生代ART优势就很明显了，外观设计风格都是不同的感觉，ART给人感觉比较稳重而沉重，老一代适马镜头就感觉像腾龙镜头一般不好看！好了，不扯题外话了！ART系列的18-35mm，等效焦距是27-52.5mm，这样的情况下焦段是没有多大区别的，与17-50mm比起来！同样都有广角，同样都有超过50mm的焦段，就从光圈来看吧，F1.8光圈比F2.8光圈不仅仅就大了那么F1，进光量、虚化程度以及夜景拍摄的方便度都是F1.8领先！质量方面更看好ART！。
尼康500mmf5.6E镜头与适马500mmf4哪个画质更好？
谢邀简聊:二镜各有千秋，售价也基本接近。尼康的500mm f5.6E长焦镜头对比适马500mm f/4长焦。从最大光圈看，适马500mm是f4，尼康500mm f 5.6，从上市时间看，二只镜头上市时间均同年。尼康500E摄友们称为“迷你”长炮，该镜头采用了菲涅尔相位镜片技术，在同级别500mm镜头中更显轻便，对比之前尼康500mm f4 E，这只小黑炮对500mm钢需用户是不错之选。
图二为放大图片从国外资料对比显示中，尼康500mm f 5.6，对比尼康500mm f4，其拍摄效果在不同焦段中，总体片质略优于本家500mm f4长焦镜头。图二放大图片尼康500长炮的靓点在菲涅尔镜片技术，虽然是一支长焦巨炮，体积更加紧凑小巧。（相关镜头参数略 )适马作为副厂镜头生产厂，近年产品质量提升很快，镜头特点是堆料足镜头重，常被摄友们调侃为“健力马”。
而随适马近几年黑科技兴起，A、C、B、三条产品线让人眼睛一亮，不仅镜头画质明显提高，抑制跑焦现象全面改进和控制，做工也比上一代产品强了不少。除了超牛逼的Art系例镜头外，适马也将重心放在S系列产品上。针对原厂高高在上的价格很多用户望尘莫及，适马推出的500mm f4算是挑战也是机遇。适马这只500mm f4 镜头的推出，距上一代发布已有数年时间差距，期间适马并末对这一系列更新产品。
但随新科技的引入，适马对镜头的设计不可同日而语，这样的背景下发布了新一代500mm f4长炮S系镜头（运动 )。适马500mm f4镜头靓点:1.全新光速设计，成像大幅度提高。2.操控更人性化更专业化，符合专业用户使用。3.大光圈设计。4.更好的对焦性能。有专业器材售卖商，曾给适马500mm f4这只镜头评价“佳能和尼康已经给专业长焦的外观定下了基调，一体化的脚架环，多功能按钮，自动对焦锁定等等都应该是标配，适马这次是一样不差的悉数搭载。
”而较适马之前发布的120-300mm以及150-600mm长焦对比，适马500mm f4长炮最近拍距更短为3.5米，镜身总长380.3mm个头也最短小。除相对重量是绕不的话题外，其长炮外形非常威猛。二只镜头画质谁更好？个人观点二镜画质都可爱没有仲伯之分。就按自己心仪作选择，喜欢大光圈选适马，若相机机身是尼康D500或D850，又或者是D5类，建议还是优选尼康本家500mm长焦镜头产品。
若价差太大，适马也是正确的选择。不过入手适马500mm f4，就要考虑适马该镜头口径是不能加挂UV镜片，使用中须注意磕碰带来的镜损，为此适马也将遮光罩，配套生产为抗强力的碳纤维罩身。文完也许摄友会问，怎么没有给出实质选择之分？还是给个结论；尼康用户还是首选尼康镜头产品，也许呼吸效应和解析力更适合本家相机的适配。
腾龙、适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？
如何来看待原厂、副厂镜头这个问题呢，我只能建议，腾龙和适马的很多镜头，还是值得购买的。如果想得到光学性能的真实差距，最好的方式还是看专业的评测，再者就是和已经购得镜头的摄友，分享和交流下，没有对比，是很难发现真实差距的。腾龙、适马等副厂，本身就是品牌镜头代工和针对市场上原厂镜头昂贵而丢失的一部分客户群所产生的，这部分客户群的特点，考虑经济因素，一般非专业摄影需求，更注重镜头的性价比。
这些年，随着副厂镜头研发、生产技术的发展，腾龙、适马等副厂镜头，品质及高科技含量也是提升很大，而且都开始走高级品质镜头的路线。比如适马的定焦 ART镜头的品质，大家公认的不逊于原厂镜头；而且，很多专业摄影师，同样会入手性价比高，品质有保障的副厂镜头的。但是，现在副厂镜头的保值率还是不比原厂镜头。至于很多人说过的，副厂镜头的小毛病，边缘成像不好，对焦缓慢或有时候对不上焦，容易跑焦，有异响等等，其实这些问题原厂镜头也可能存在。
选择副厂镜头关键还是要看哪一款。前边说过，不知道入手哪款，就多去看评测，多和摄友交流、求助。有的摄友说的很对，不是值不值得购买的问题，是你需不需要的问题。镜头都有原厂、副厂和高品质镜头、一般镜头的定位，摄影爱好者，也应该对自己是否有专业需求和经济承受能力进行自我评估。小麋鹿还是那句忠告：摄影是得到快乐的事情，莫要让镜头成为你的压力。
