腾龙100-400镜头画质怎么样？
锐度测试 锐度测试是镜头成像中最核心的部分，也是衡量镜头分辨率的最重要的参考。对于这样的长焦镜头而言，自然要考验它的中远拍摄距离成像。测试中笔者使用了尼康D5机身，关闭机身矫正和降噪，使用RAW格式并后期转JPG拍摄，放大测评图中红框处。 100mm端测试原图：F4.5F5.6F8.0F11.0 F16.0F22.0F32.0 首先我们看一下100mm端的锐度，在最大光圈F4.5下中心锐度很好，其实边缘成像也是不错的，基本上与中心的锐度差距很小，从F5.6开始锐度进一步提高，光圈F8.0-F11.0到达了100mm端的最佳成像光圈，无论是中心还是边缘都是最好的。
从F16.0-F22.0开始，边缘成像略有下降，在最小光圈下成像画质不太可以接受。 400mm端测试原图： F6.3F8.0 F11.0F16.0F22.0F32.0 F45.0 可以明显的发现，它的400mm长焦端锐度表现比100mm更好，这也是大多数用户希望看到的。 总的来看，400mm的中心和边缘依然保持了相同的锐度表现，但最大光圈F6.3的表现要用非常优秀来形容了，这比100mm的测试更加让笔者满意。
从F8.0-F16.0这几档光圈的锐度都算是最佳表现了，从光圈F22开始锐度开始下降，在最小光圈F45下基本不太可用。 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD成像让笔者有眼前一亮的感觉，特别是400mm长焦端的锐度并不输给更高级的镜头，对于一支面向大众化的长焦而言，是很不容易的，谁说便宜就不能有好画质了，这就是一个很好的例子。
眩光测试 对于镜头来说，抗眩光是一项非常重要的性能。抗眩光性能直接与镜头的镀膜和光学设计有关，如果眩光非常严重的话，那只能说明镀膜是不成功的。那么作为腾龙来说，eBAND超宽频谱多角度抗反射镀膜自然是最主打的技术了。100mm F4.5100mm F8 从图中可以发现，在100mm端无论在最大光圈还是F8.0下的眩光是比较明显的，小光圈下的眩光更加严重一些。
F6.3F8.0 在400mm端依然可以看到明显的光斑出现，由于最大光圈已经到了F6.3，因此当继续缩小到F8.0后，其实与F6.3的差距不大。相对来说，400mm长焦端眩光表现要比100mm好一些，笔者建议大家在日常拍摄中尽量使用遮光罩来避免过多的鬼影出现。 暗角测试 暗角其实称之为失光，就是由于光线入射问题造成的光线损失，基本上出现在画面的四个角上，如果使用大光圈的话很容易出现。
一般来说厂家会通过镜片的设计和镜头口径来增加光线的射入量。 100mm端：F4.5 F5.6F8.0 400mm端：F6.3 F8.0F11.0 笔者认为100mm的暗角要比400mm端严重一些，特别是最大光圈下比较明显，缩小光圈后有所改善。400mm端只有在F6.3时容易发现，进一步缩小光圈后暗角基本消失，但要考虑到长焦端最大光圈相对较小，只能用中规中矩来形容了。
腾龙70-210 F4镜头素质如何？
我用的就是这个头，狗东3618。用着不错，性价比很高，画质满意，防抖给力，长焦端可以做到1/30秒不糊，和这个比较，原厂24120f4的防抖相当于没有。咱也别和电磁炮啥的比较，3000和13000的没有可比性，我要是舍得买电磁炮我还看这头干啥？我是泥坑用户，就这么说吧，同价位全新的小三元没得选，别人玩烂的战斗成色大三元也懒得要，钢炮太老，驴炮新的也3000了，所以我只能买这个头，谁让咱资金有限呢，也不靠它吃饭，业余爱好，量力而为。
腾龙35 1.4sp跑焦么？在佳能和尼康相机，哪个可靠？
所谓跑焦，其实不是跑，而是焦点偏差。这个在副厂镜头上会体现的比较明显。主要原因是信号破解问题引起的。但是，35mm镜头无需过虑。因为35mm这个焦距就决定了它的景深很大，对应焦深也很大，即使配合F1.4这样的大光圈，对焦精度的允许误差范围仍然非常大。所以可以完全放心购买。我自己用下来，腾龙35mm F1.4在佳能上几乎是看不出误差的。
