电子媒体有它的局限，纸质媒体也有它的优势。从以上的三个历史事实来推测，电子媒体，完全有可能取代纸质媒体。总之，任何媒体都离不开“内容为王”的定位，只要内容好，肯定会有读者，肯定会有市场。纸质媒体也有自身的优势。从这个角度讲，纸质媒体仍然有存在的价值。
纸质媒体会最终消失吗？
无论什么媒体，都离不开“内容为王”的定位，只要内容好，就能生存、发展！目前，这个问题在媒体圈内很火，也是争论比较激烈的问题。智能手机和新媒体的出现，直接将人们带进了“全民皆记者”的时代，内容更活、传播更快的新媒体，确实给传统纸质媒体带来了很大的冲击，冲击主要来自以下几个方面:一、传播时效性方面。新媒体的传播时效性更快，在新闻现场就能通过智能手机完成新闻的制作，并第一时间发布出去。
这与纸质媒体需要记者采写、编辑审阅、校对、排版、印刷等步骤来说，在时效性方面确实存在很大优势。二、读者阅读方面。如今，人们越来越离不开手机，一机在手随时随地阅览天下新闻，根本不用等到报纸的到来。甚至报纸还没印刷前，报纸上的内容，通过新媒体已经阅览完毕。因此，新媒体分流了很大一部门报纸读者。三、广告业务方面。
很多媒体都是通过广告收入来盈利的。新媒体以更广的覆盖面，抢走了很多纸质媒体的广告业务，很多新媒体的点击量都在百万以上，而全国发行量超过百万的报纸没有几家，这方面纸质媒体确实存在短板。但是纸质媒体也有自身的优势。如果能发挥好这些优势，纸质媒体依然能够得到很好的发展。优势之一:公信力。由于新媒体进去门槛较低，所以不可避免的出现稿件质量不好，甚至低俗信息泛滥等问题，因此公信力大打折扣。
而这方面却是纸质媒体的优势所在，“白纸黑字”的模式倒逼记者编辑慎之又慎，而且纸质媒体多数为国家机关主办，管理都非常严格。优势之二:权威性。上一段也提到，纸质媒体的主办方多为国家机关，所以它发布的新闻一般都是经过反复研究确定的，因此有很高的权威性，这是新媒体无法比拟的。优势之三:深度性。新媒体追求时效性，因此在深度性方面有所欠缺。
而且人们长时间盯着手机屏幕看，眼睛会酸痛，因此新媒体有严格的字数限制，这也导致了深度性方面的短板。而纸质媒体这方面有着自身的绝对优势。总之，任何媒体都离不开“内容为王”的定位，只要内容好，肯定会有读者，肯定会有市场。因此，传统纸质媒体会不会消亡，就看经营者们如何经营了。近几年，《南方周末》等报纸以深度报道为利器，发行量一直在增长，应该能引起一些纸质媒体经营者的思考。
