原因在它们符合我们观察事物的方式。1、正常去看某一个人，目光一般集中在上半身。2、我们默认会通过人的面部信息来观察他人，眼神，面部肌肉的运动等。3、很多时候我们会使用手势来沟通，所以胳膊和手机可以表达出一些信息。如果一个张人像照片除了图像本身，还能够通过面部表情、手势等体现出一些情感，这个照片会更有意义，至少表达出来的内容更多。
捕获这些情感信息，使用一个中长的焦段就可以了，相机的很多套头都可以完成，并且也会有虚化的效果。如果拍着拍着发现，现在手边的设备不能很好的突出想要表达的内容，这个时候就要增加一个设备，建议购买的依然不是镜头，而是闪光灯。等到把光线用好了，发现依然无法很好的表达，这个时候个人觉得应该换个相机了。对了，人像拍摄后期也很关键，这里的后期不仅仅为了美，更多是为了突出照片的内涵。
佳能有支镜头叫气死小小白的是哪支？有什么特点？
所谓小小白是70-200mmF4，各种爱死小小白、气死小小白，小小白招谁惹谁了？哈哈哈，好了，长话短说，气死小小白就是“穷人三宝”中的55-250mmF4-5.6。为什么要气死小小白，因为用F4光圈，55-250在半幅机器上也是有系数的，也就是88-400mm！而且画质不输70-200mmF4 IS，这就是气死小小白的缘故！这就是传说中的气死小小白，55-250mmF4-5.6 STM版，镜头前端是银线的是STM版气死小小白，各位想要购买这枚镜头的时候要注意了。
我以前也有一枚55-250，是红线版的，老一代55-250，以前第一台单反7D搭配的套机镜头，一直闲置，各种拉风箱、各种渣画质，做工都粗糙。还好STM版的稍微好了一些。但是还是始终摆脱不了狗头的称号，无论气不气死小小白，都没啥区别，你不可能装55-250在全幅机器上吧，也不会拿好几大千的70-200mmF4装半幅机器上，就算装了，那还真不如买一俩千的55-250！。
佳能单反镜头70-200和70-300有什么区别？
相差非常大。70200光圈不仅大，而且价格远远高于70300，哪个都知道，一分价钱一分货的道理嘛。70-200f2.8是大三元之一，一直是相机生产商精心打造的镜头，销售量最大，而70300f4.0是一只冷头，鲜有人购入和使用，如果偶尔看见有个人拿70300镜头的，觉得确实罕见，说拿拍人像吧，光圈小，画质差，拿去拍摄小鸟吧，镜头又短了点，所以这个镜头根本不能与70200相比，如果70300与70200一样，拥有巨多用户，那就说明这只镜头的公知公认性，可惜它恰恰没有。
佳能70-200f4小小白二代与70-200f2.8小白三代的成像质量差距有多大？
这两款镜头做为佳能小三元和大三元的主打产品，成像质量肯定是有差距的，至于到底多大，是否影响到镜头选择，主要还是要看出片评测，或者自己用两只镜头同参数，同景拍摄评测。个人觉得，非专业级玩家的话，以上的评测没有太大的实际意义。首先，本身两枚镜头市场定位就有差距，可以说专业级入门和专业级的区别；而且还是隔代产品，自然佳能70-200f2.8小白三代的成像质量要优于佳能70-200f4小小白二代。
其实，价格的比对和摄影需求，才是选择哪款镜头的关键。我们都清晰一分价钱一分货的道理，因此就不要去寻求成像差距到底多大，太专业的评测，你即使看过，也不见得对你的入手有什么实际意义。去考虑成像品质差距的话，还不如考量下恒定光圈的差距更有意义。f2.8 和 f 4的光圈差距，摄友都懂得这个差距的价值，更大的光圈，更强大的通光量，可以应对更苛刻的拍摄环境，更完美的大虚化效果，让你的出片更加无可挑剔。
