第二：画质如果要从画质上来看那么佳能就有些力不从心了，毕竟佳能50F1.4太老了。1993年6月发布而适马则是2008年发布最新的ART 50mm F1.4 DG HSM的。两者从时间上就能明显感受到时间的差距。适马在光圈全开下画质依然锐利焦外虚化柔美，而佳能50F1.4必须要收缩到F2.8左右才会有好转，整体画质上佳能已经明显有些力不从心了。
第三：价格佳能50价格在2500元上下，适马50则要高于佳能一倍的价格，对于价格敏感的人来说这个差价还是挺明显的，怎么选除了画质体积以外还要看看自己的口袋。第四：原厂情节确实有很大一部分摄影师非常喜欢原厂镜头，原厂镜头在搭配原厂机身的时候工作起来非常顺畅也比较踏实，虽然画质不如适马但是体积和价格都有优势，而且还是原厂在选择的时候也需要这方面考虑。
我用佳能5D4相机，想买一个50mm 1.4光圈的镜头，请推荐一个吧？
既然题主这么问，肯定是有选择的情况，正常情况下购买佳能的机身，都是以佳能镜头为主！但是在50mmF1.4这样的镜头下，副厂倒也不是没有选择，比如适马50mmF1.4ART。50镜头是我个人比较喜爱的镜头，从第一枚最便宜的50mmF1.8至目前用的50mmF1.4，基本上每次拍摄都会用到这样的焦段！光圈够大，体形还可以接受。
我用的就是适马的ART50，效果不输原厂。无论是做工方面还是成像效果方面，要知道定焦玩的就是画质呀，在相同光圈下，画质高的定焦更有诱惑力，适马的50锐度以及画质都不比原厂50差。原厂佳能50mmF1.4也是比较有感情的一枚镜头，怎么说呢？没用过适马之前，我个人是非常看好这枚痰盂镜头的，用过适马之后，我彻底改变了对副厂镜头的看法。
上面说画质不输原厂这是真的，说说适马与佳能的优劣！适马镜头一直是用料足为卖点，这点从画质上可以看出来，体型上更加能够一目了然！适马50比原厂50长出一大截，重量也是有点意思，不愧料足，但是画质优秀，这点就不用太在意了。无非也就是重量上面没有优势，价格也是难得遇到比原厂贵的副厂镜头哦！副厂比原厂贵了接近一倍左右，原厂不过俩千多点，副厂适马卖四千多，这价格也对得起画质差距了。
佳能定焦镜头50mm f/1.4和24mm f/2.8哪个更适合做日常拍摄镜头？
这个问题很难有人可以准确的回答，不是回答的不准确，是使用相机的人需求不清晰，对于这两个镜头来说，其实都可以作为挂机镜头，就看使用他的人拍摄什么题材。50定焦50镜头基本没有畸变，属于标头，这个镜头对于人像摄影、纪实摄影、人文摄影、都有这非常好的表现，而且在使用方面也是比较顺手,光圈够大在拍摄人像方面可以有非常明显的虚化效果。
50缺点是视角有些平庸，视野范围没有24宽阔，但他更适合哪些喜欢拍摄人像和人文的摄影师，虽然啥都能怕，但50焦段难出彩。24定焦这枚镜头算是一颗小广角镜头，视野宽广适合狭小空间拍摄，例如私房人像、在室外拍摄人像可以拍摄出景带人的感觉。人文摄影也比较适合，虽然镜头会记录更多画面内容，但会给人更多故事交代。
风光摄影24焦段也可以完全胜任，虽然没有16那么宽广夸张，拍摄一些日常风光也是足够了，星空摄影24F2.8同样ok。总结：两个镜头设计定位不同，50更偏向大光圈虚化人像、人文摄影、喜欢他的人爱不释手不喜欢他的人嗤之以鼻，两极分化明显，而且50mm镜头属于单眼视角，画面缺乏张力，长期使用做到烂熟于心才可以有很好的发挥和表现。
24mm比较适合室内人像，人文、风光、等题材拍摄，虽然只有2.8光圈在拍摄这些题材的时候也没有太大障碍，如果你喜欢室内私房、人文、风光、24基本可以满足。至于怎么选我觉得只要对号入座就可以，按照自己拍摄需求喜好拍摄范围选择就可以，切勿盲目听从别人简单粗暴的说某某镜头好，说它好的人是因为镜头符合他的需求，拍摄范围与镜头拍摄题材相符合才会说好用，而你则需要判断清晰。
用100-400拍鸟，80d不用增倍镜，5d3使用1.4X增倍镜，哪个画质好一些？有哪些经验分享？
我发现许多人都没有明白题主的问题，其实题主的意思是这样的：A 100-400mm 80D相机――拍鸟B 100-400mm 1.4倍增镜 5D3相机――拍鸟A与B两个方案哪个拍摄效果好？我是明白了题主的意思，但是我也不清楚哪个拍出来的效果好，实践出真知，没有实际拍过似乎没法比较吧。5D3肯定比80D的拍摄画质好，这个毫无疑问，但是加了一个1.4×增倍镜后，5D3的画面质量肯定有所影响，因此有好评判，如果1.4×增倍镜品质好的话，我支持5D3。
