此次谷歌被罚，值得注意的是，谷歌2年来已经被罚款三次。美国就此抓住了把柄，大众企业被罚款加赔偿总共损失300亿美元，相比谷歌被罚的113亿人民币仅仅是毛毛雨。法国对于谷歌的罚款是10亿欧元，而法国原来调查时候放风是要罚16亿欧元。欧盟委员会-新闻稿反托拉斯：委员会因在线广告滥用行为而向谷歌罚款14.9亿欧元布鲁塞尔，2019年3月20日欧盟委员会因违反欧盟反垄断规定而被罚款谷歌14.9亿欧元。
谷歌向法国支付5亿欧元罚款，如何看？
一方面是财政支出捉襟见肘的欧洲国家，一方面是将收入放在云层之上看不见的科技公司。法国当然有理由让谷歌雁过拔毛，不过，法国如今创新的窘境似乎不可能因为加大税收而改变，这就是一个很难解决的税收悖论，如果需要经济繁荣，就需要降低税收，但是降低税收就会连带减少财政收入。财政政策不会提高生产率，最终也不过是资源配置优化的手段罢了。
是政府多分配一点，还是市场多分配一点，依然是经济学对立学派争论的焦点。扯远了，回来说谷歌。实际上谷歌的问题很好理解，谷歌是做搜索，如今当然他不只是搜索，但是谷歌业务中很大部分收入是没有地域性的，无论是税收的属人属地原则，还是居民纳税原则，又或者避税里面的《OECD》还是UN版本都没有考虑过这个问题。谷歌就将总部放在爱尔兰，如果你在法国用电子设备做了搜索，你怎么认定，谷歌从你们法国获得了收入呢？如果是广告，对方的企业也许在美国，也许在德国。
如果谷歌出售了数据，虽然这些数据是从法国获得的，你又如何区分，一个打包数据当中这个是法国的，那个是德国的，这个是意大利的。所以，谷歌的征税难题是全世界难题，全世界还有很多的避税地，这是个非常普遍的现象，如今的数据都存在云端，数据交易都在避税地，那就可以很好的避开税收。当然法国不这么想，法国要收的数字税，是拿走谷歌总收入的一部分，原因就在于难于区分。
法国对于谷歌的罚款是10亿欧元，而法国原来调查时候放风是要罚16亿欧元。为什么降低了？原因就在于调查难度实在太大，在国外，企业可以选择和解和死扛到底，死扛到底对于企业损失可能比较大，因为那能够确定企业的罪行，而和解其实不能定罪，只是支付了一笔罚款。只要你是通过和解达成的，在国外，你这个企业依然不能被判定有罪，也不用遭受股东的质疑和集体诉讼。
所以当事人双方，其实都非常乐意。对于法国，其想要钱，但是调查实在困难，想象一下如今庞大的数据内容，这需要数据分析技术和一大波人才。而对于谷歌，其已经不是第一次利用和解来解决问题，之前英国和意大利就已经有一些了断的罚款。在2016年1月，谷歌就与英国政府达成协议，同意向英国补缴近10年的税款，大约1.3亿英镑（约合1.86亿美元）。
