水滴筹事件能不能定性为诈骗，这个我不懂法律，我认为凡事不能一棍子打死，任何人任何组织都会有疏漏的一面，水滴筹的初心是好的，它确有积极性，帮助危困家庭解难，就是有错了也应该给予整改的机会，不应该抓住小辩子不放。二、监管超严，同时个别可能因为业务的调整或者公司规划有变化据消息，水滴筹关闭互助平台，可能是因为要到美国上市，这个消息已经传得有些久了，但互助平台的性质，业务的界定，到底是不是属于金融，属于保险类的，都没有一个明确的标准和规范，更没有相关部门发相应的营运牌照，这样就会存在着一些问题，而美国对于上市企业是非常严格的，这些问题没有处理好，肯定就上不了市。
轻松筹和水滴筹两个平台已经关闭，支付宝的相互宝还能坚持多久？
互助平台的入门槛比较低，相应的监管却是一片空白，但并不是说他们可以一直在一个盲区继续存在下去，其实看起来他们和保险有些类似，但却并没有相应的牌照，也没有相关法律法规将他们纳入保险性质的行业，但是，必然会随着的监管趋严，他们也会根据自己的业务相关进行调整或者作出关闭，如果不符合相关规定的，可以继续完善，达到继续运行的标准要求，而对于是否所有的这样的平台会陆续关闭呢？这个真不好说，毕竟对于大众普通老百姓来说，真的是一个不错的平台，解决了很多家庭的实际困难，监管层也会考虑这方面，而这些平台如果实力允许，也可以继续坚持下去，为普通百姓大众服务。
个人理解这些平台关闭的原因可能主要有以下两点：一、对于经营平台来说，赔付压力加大随着越来越多的人加入，更主要是老年人的加入，这就容易造成患者的急剧增加，而平台筹集到的资金也会面临着巨大的压力，加入的会员他们的平摊也会随之增加，因此这部分健康的年轻人有相当部分选择了退出，就更会让继续还是会员的人分摊费用的增加，以前可能几十，一两百就可以奉献爱心一年，现在可能几百，上千都不止了。
我之前也加入了一个互助平台，最开始平均每个月不到20元，结果后来持续每月都在增加分摊费用，我也不是怀疑那些患者，我们也只是利用闲散的小资金奉献一点爱心的同时，给自己一份保障，如果支出过多，患者也在增加，所以后来我就选择没有继续续费。健康会员的不断退出，患者增加，对平台也是一种压力，不说盈利，甚至有可能亏损，所以那还不如选择关闭了事。
二、监管超严，同时个别可能因为业务的调整或者公司规划有变化据消息，水滴筹关闭互助平台，可能是因为要到美国上市，这个消息已经传得有些久了，但互助平台的性质 ，业务的界定，到底是不是属于金融，属于保险类的，都没有一个明确的标准和规范，更没有相关部门发相应的营运牌照，这样就会存在着一些问题，而美国对于上市企业是非常严格的，这些问题没有处理好，肯定就上不了市。
“水滴筹”事件能定性为诈骗吗？我也捐过几次，感觉自己被骗了？
水滴筹事件能不能定性为诈骗，这个我不懂法律，但是我认为凡事不能一棍子打死，任何人任何组织都会有疏漏的一面，水滴筹的初心是好的，它确有积极性，帮助危困家庭解难，就是有错了也应该给予整改的机会，不应该抓住小辩子不放。我也关注水滴筹快两年了，每次捐个5块10块钱的也不影响生活，少喝一瓶酒，少抽一包烟，日积一小善也算积点阴德，就是骗了也骗不到那里去，倘若他真有困难呢？积少成多也算帮个小忙，人人都献出一点爱那么这世界将充满天籁。
