中兴不能用美国芯片，那可以转用别的吗？
首先，制裁不仅仅包括手机芯片。这次制裁涉及的范围非常广，所有的在美国注册的公司和主要在美国运营的公司都受到这个制裁的影响，所以不仅仅是手机芯片，包括诸如IBM、INTEL的相关产品和服务也都没有了，另外就是相关的知识产权中兴也是不能用了。中国确实是有部分厂商是可以生产芯片的，比如说题目中提到的华为海思，但是相比财大气粗、技术成熟的美国，国内的芯片无论是质量、数量都会差很多，甚至于某些根本元器件就是没有。
其次，国内的元器件愿意这么容易给你用吗？虽然说同是中国企业，伸出援手帮忙一下是应该的，就算不看轻易，别人不做的生意我来做也是理所应当，但是问题在于这样的突然事件会跟别的公司的策略有冲突。比如说华为的麒麟芯片，之前一概没有提供给其他厂商使用的先例，现在中兴如果要出手机的话，大概也不会破这个例。此外，就算同意给中兴提供相关元器件了，这么大体量的厂商，这些新增加订单从哪儿来？也不能平白无故变出来若干芯片吧？要扩大生产、生产设备和人员还要跟上，这样涉及面就广了。
最后，核心元器件不是插上就能用的东西。现在电子产品都是高度集成的，不是说原来是高通的芯片，现在拔下来插上华为的海思麒麟就一样用——这之间要经过漫长的适配，并且牵一发动全身，相关的很多产品设计都要做修改。现在中兴手上的元器件可能也就够用两个月，在这两个月里是否会出现转机、或者能否找到足够多的解决方案，就看中兴自己的努力了。
总之，中兴这次要不好过了，恐怕伤筋动骨在所难免。不过这也重新提醒了中国人独立自主、自力更生的重要性。今天说制裁你就制裁你，而且是好多国家穿一条裤子，踩你就把你往死里踩。看来国家和相关企业对国产芯片的重视程度还会提高。这两天股市大跌，但是芯片类的企业如紫光系还有北方华创这些做芯片配套的却逆势上涨，看来是中兴吃瘪，对于他们是大大的利好。
如果华为和中兴合并，对全球通信行业和5g有什么影响？
应邀回答本行业问题。华为和中兴是不可能合并的，他们不存在互补性。假设真的华为和中兴合并，除了降低中国通信业的影响力之外，不会有任何好处。华为和中兴的业务可以说是基本完全重合的，合并没有什么好处。华为和中兴，是现在全球通信业里少见的全产品线的通信业公司。从产品布局来看，两家公司都可以提供全套的有线、无线的解决方案。
现在全球的通信业公司里，可以提供全部的交换机、路由器、光传输、基站、核心网、有线接入网产品的，除了中兴和华为之外，也只有诺基亚了。通信业里的公司合并也好，收购也好，很大程度上都是为了扩展自己的产品线，增加自己的市场份额。就这点来看，中兴和华为如果合并，除了消灭掉一家的全部产品之外，也不会有什么其他的变化。
可以说，中兴和华为的合并，除了内耗掉中国通信业的力量之外，也不会有对中国的通信业有任何好处。中兴和华为合并，总体市场份额反而会有所降低。通信业的运营商，为了避免自己被某家设备商所垄断而产生一些不必要的风险，一般来说都会采购多家设备商的产品。一些大的运营商，包括中国的三大运营商，在设备集采的时候也会选择3-4家设备商来给自己供货。
而假如华为和中兴合并的话，运营商就必须至少再引入一家其他的设备商，中兴和华为的整体市场份额反而会降低，而不是提高。中兴和华为合并，会让中国在5G领域的权重降低。在通信业里，曾经的3G时代，由于高通垄断了CDMA的核心专利，使得当时整个通信业都必须要忍受高通的剥削。不管是设备商、运营商、终端厂家，都必须要缴纳巨额的专利费给高通，这也就是当时业内戏称的"高通税"。
4G里的LTE在标准制定的时候，3GPP内部就有意识的规避高通的专利来制定LTE的标准，高通在LTE这个标准之中其实是被边缘化的。现在虽然也有一些媒体在吹嘘什么高通掌握了4G的核心标准，其实这完全是胡说八道。现在中国的企业在5G里有大量的5G标准必要专利，如果中兴和华为合并，占比将会远远的超过其他的公司，这也会让未来3GPP再继续的制定5G标准的时候，其他国家的各个厂家会有意识的对华为和中兴的提案进行否决，这也会使得中国整体上在5G之中的话语权有所下降。
