目前在举办的世界职业围棋大赛有两种，个人赛，团体赛。瑞士制不太适合围棋国际大赛，有以下几个原因1-瑞士制要求每个选手都下同样轮次的棋。韩国主办的女子世界大赛亦不例外，上世纪九十年代宝海杯、兴仓杯、正官庄杯接力似的出台，但如今就连韩国女子围棋联赛也要政府出资，韩国企业在围棋赞助上的势利、跟风由此可见一斑。
女子围棋世界大赛有哪些？
目前女子世界围棋大赛主要有三种，一种是个人锦标赛，这种类型的比赛有苏州穹窿山兵圣杯、吴清源杯；第二种是擂台赛形式的比赛，其代表是黄龙士杯世界女子围棋擂台赛；第三种是团体锦标赛，每队三人同时上场，这种比赛的代表是天台山世界女子围棋团体锦标赛。大家可能也已注意到，现存的四项世界女子围棋大赛都是由中国举办，由中国地方赞助，并且延续了数个年头。
日本举办了一项名为扇兴杯世界女子最强战的比赛，但这项比赛参赛人数有限，仅有8人，而且日本占据一半，严格来说不能算作是世界大赛。韩国曾经举办过宝海杯、兴仓杯、正官庄杯等世界女子围棋锦标赛和擂台赛，但韩国办赛最大的特点是跟风，没有底蕴，缺乏底气。当曹薰铉、李昌镐在世界赛场上连续夺冠时，韩国创办了众多赛事，但一旦韩国棋手在世界比赛中的统治地位失去后，韩国比赛随即大面积地消失，像名人战、国手战、棋圣战、天元战、王位战、霸王战、棋王战等等，全部消失了踪影。
韩国主办的女子世界大赛亦不例外，上世纪九十年代宝海杯、兴仓杯、正官庄杯接力似的出台，但如今就连韩国女子围棋联赛也要政府出资，韩国企业在围棋赞助上的势利、跟风由此可见一斑。不过，韩国尽管没有举办世界女子围棋大赛，韩国女棋手的实力却处于领先位置，原因是崔精九段、吴侑珍六段两位女棋手的引领效应过于明显，她们非常用功，心无旁骛，平常与男棋手一起训练，还使用AI进行辅导，但即便如此，韩国依然没有企业、公司挺身而出，赞助一项世界女子围棋比赛，可叹可惜。
2019围棋世界大赛有哪些？
目前还在举办的世界职业围棋大赛有两种，个人赛，团体赛。职业个人赛：应氏基金会主办的应氏杯世界职业围棋锦标赛(16→24→30→32，邀请赛制，40万美元，8届，四年一届，唐韦星)。中国棋院主办有春兰杯世界职业围棋锦标赛(24强，邀请赛制，15万美元，12届，一年一届→两年一届，檀啸)，天府杯世界职业围棋锦标赛(32强，邀请赛制，200万元人民币，1届，两年一届，陈耀烨)梦百合杯世界围棋公开赛(64强，邀请＋公开赛制，180元人民币，4届，两年一届，朴廷桓)，百灵杯世界围棋锦标赛(64→16，公开赛→邀请赛制，100万元人民币，4届，两年一届，柯洁)韩国棋院主办三星杯世界围棋大师赛(32强，公开＋邀请赛制，3亿韩元，23届，一年一届，柯洁)，LG杯朝鲜日报世界棋王战(24→31→32，公开＋邀请赛制，3亿韩元，24届，一年一届，杨鼎新)日本棋院主办有世界最强棋士战(4→6→8强，公开＋邀请赛制，2000万日元，3届，一年一届，朴廷桓)，这个有争议，日韩承认，中方基于赛制稳定性等因素暂不予承认括号内为本赛人数，赛制，冠军奖金，届数，举办周期及现任冠军团体赛只有一个，及韩国棋院主办，农心集团赞助的农心辛拉面杯世界围棋团体锦标赛。
为什么世界围棋大赛从不用国际象棋常用的瑞士制规则？
瑞士制是介于单循环和淘汰制之间的一种赛制。瑞士制不太适合围棋国际大赛，有以下几个原因1- 瑞士制要求每个选手都下同样轮次的棋。国际大赛重竞技，重商业，基本只在乎冠军和前几名，不在乎后面选手额具体排名，所以主办方没必要养着所有选手下完所有轮次，这样费用过高。而淘汰赛人数越比越少，使得比赛可以多个阶段进行，拉长比赛用时间更利于宣传效果。
(想想如果用瑞士制，后面几轮，还要让排后面的选手坐飞机来下完最后几轮？有意义？)2.瑞士制的有冠军可能提前就决出了，也没有严格的冠亚军决赛，这从商业上看，明显不够刺激，也悬念不足。淘汰赛最后一轮就一盘棋，可以聚焦所有的资源。3. 淘汰制每轮不允许以平局结束，必须决出胜负，而瑞士制可以接受平局轮次。国际象棋和中国象棋平局很多，而且还涉及先后手利益不公平的因素，用淘汰制成本过高(要先后手各下一盘，如果打平加赛也要加2局），更适合用瑞士制。
而围棋没有和棋，用淘汰制成本低。4.瑞士制有小分因素，这意味着只有所有选手每一轮都认真下，比赛结果才公平。但这对于国际大赛显然是不现实的。一来到了后面选手如果没机会争取好名次，可能不会尽全力(又没有钱拿，不如出去旅游了)。而且国际比赛涉及国籍，为了照顾本国选手夺冠，选手可以选择合力阻击别国选手，而对自己国选手放水，想想都能乱成一锅粥。
