可，“屋漏偏逢连阴雨”！刚上楼梯，一抬头便看到他迎面而来。我心慌意乱，赶忙低下了头。可又不好视而不见，只好勉强抬头应付。待我再次抬头，只见他正笑容满面地看向我。我匆匆和他打个招呼便落荒而逃！直到后来，通过QQ和微信的联系，时日渐长，总算慢慢淡化了这场误会与难堪！经过这场“事故”，以后我发微信便多了一份谨小慎微。
当然，后来我也知道了微信有撤回的功能。但不管怎么说，我觉得发微信还是要看仔细了。在日常生活中，由于发错微信而引发的“事故”也不在少数。有人可能会说，那有什么啊？发错了就撤回呗。可你万一遇到眼尖的人呢？又或者超过了两分钟无法撤回该怎么办呢？恐怕，就只有产生误会甚至引发矛盾，还有无尽的尴尬了！但不知朋友们在生活中有没有因为发错微信而引发的趣事或不快呢？我觉得微信的撤回功能应该变一变了，可以把“2分钟内撤回”变为“无限期撤回”。
为什么微信撤回消息的时间只有两分钟？
移动互联网时代促使人人处于一个信息异步处理的时代，大部分人都会过一段时间才会去处理消息，相比之下，两分钟的时间看上去有点太短了，常常遭遇到想撤回的时候才发现已经超过有效期的窘境。 那么，我们需要设定撤回期限吗？答案无疑是肯定的。 在双方对话中，如果不设定撤回时间，就会产生两个危害： 那么撤回时间为何是2分钟？不能更多或更少吗？ 对此，微信产品团队进行大数据分析后认为，从信息接收者的角度，2分钟是从接收到阅读一条信息的平均时长。
而撤回时间在2分钟内，会最大程度保持上下文完整，给人一种稳重的用户体验。 相比设定时间限制，为何不在撤回功能中提示对方已阅呢？ 尽管2分钟是从接收到阅读信息的平均时长，但我们都无法获知，接收方到底会在哪一刻阅读到发出的信息，这就会导致撤回功能有时候并不能那么及时，从而陷入了著名的“薛定谔的猫”疑问。
那么，为何微信不在撤回功能中提示对方已读的提示呢？这样信息发送者就可视情况来选择是否撤回了。 如果存在阅读提示的功能，那么接收者就会知道发送者已经知道他看到了对方想要撤回的信息，这种场景会让双方更加尴尬。 更多的时候，接收者并不想让发送者获知其是否已经阅读了信息，比如常见的员工老板群中，老板发送消息后，若能发现员工已阅读该信息却不回复（比如在约会等），那么日久天长，老板难免会对员工产生不满情绪。
