由于韩国人的精明抉择，使得韩国经济发展极具效率，韩国在较短的时间内发展了起来，并且成为了世界上比较富裕的国家。倘若韩国转变思维，转而将资源，大幅投向基础科研丶基础高科技工业，当然也会取得一些成就。例如攻克半导体材料技术限制，攻击一些其他的基础科研技术。韩国如果这么选择，将来的确能够极大的减轻，对日本上游产业的依赖。
凡事有得就必有失！韩国国力有限丶资本也有限丶基础科研底子也不扎实，倘若韩国将国家资源大肆用于基础科研，不但会耗时丶费力，同时也会挤占韩国对高利润生产环节的资源投入。到头来反而会降低韩国的投资回报率，会使韩国经济承压，会掣肘韩国的快速发展。因此，个人认为韩国不会去寻求在基础科研丶基础高科技工业方面的突破。
因为对韩国来说，这么做会得不偿失。当今的世界级强国，都致力于基础科研、基础高科技工业的发展。这些世界级强国虽然强，但是并不很富。究其原因就是基础科研、基础高科技工业占用了太多的资源，导致各大强国的资本效率大幅降低了！而世界上很多中小国家，则选择将资源投向经济效益更好的生产环节，所以当今世界高收入国家多数是中小国家，而不是大国！。
虽然华为发布了折叠屏手机，但关键技术、设备、材料，仍然在韩国人手里，你怎么看？
不全是！虽然硬件方面，屏幕、内存、闪存等核心零配件的尖端技术都在三星手里，但是华为已经基本摆脱三星的控制，全球涌现出越来越多优秀的硬件供应商，华为与韩国的合作也越来越少！当然了，中国手机离不开韩国零配件这是事实！三星，海力士，lg是全球最大的优质储存屏幕供应商，尤其是闪存！国内基本没有优秀的闪存供应商！但是折叠屏手机的关键技术完全是华为和京东方共同努力的结果！尤其是这次的oled柔性屏，完全是京东方自主研发，三星的oled柔性屏垄断快要被终结了，华为从2014年就已经开始折叠屏的研究，4年中每年都有折叠屏相关专利产生，其实折叠屏不只是简单的屏幕折叠就可以，比如折叠以后屏幕如何恢复平整技术难度就很大！三星和华为折叠也完全采用不同的方案！而且做的还比三星要更好！不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！。
假如韩国阻断所有与美国的科技往来，能重创美国科技经营和发展吗？10年内能缓过神儿吗？
一般情况下小国对大国有一个结构性的缺陷，那就是工业体系的缺失，因为小国或碍于人口、或碍于地域、或碍于地缘政治、或碍于科技研发，工业门类终究不会完整，所以只有小国受制于大国的份，却很少有大国受制于小国的份。虽然韩国是美国的第7大贸易伙伴国，但从双方互相输出的主要方向就可以一看端倪，美国主要向韩国出口工业原材料、资本性商品、知识产权等服务性产品，而韩国主要向美国通过资产性商品、汽车、消费品，由此可以看出美国出口的主要是不可替代且科技含量较高的服务产品，而韩国出口的都是可替代且科技含量较低的消费产品，所以显然韩国对美国的依存度要更高一些。
而细化到韩国对美主要出口商品来看，以2016年为例，当年韩国对外出口排名前四位的商品是：集成电路及微电子组件（10.56%）、汽车（7.57%）、石油及制品（5.15%）、船舶与结构配件（5.07%）。这些商品对于美国来说本身能够自产，而且从美国盟国都可以找到替代品，显然韩国即使完全断绝同美国的贸易或科技领域合作，对美的影响也十分有限。
即便是韩国招牌的半导体行业也无法达到垄断地步，虽然2018年韩国企业三星电子和SK海力士总计占到全世界半导体市场27%的份额，但不幸的是美国企业更具压倒性优势，占到了全世界超过50%的份额。即便韩国完全退出半导体行业，来自其他国家的相关企业也完全能够填补市场空白。美国2018年进出口总额达到4.2万亿，其中的韩美贸易总额不过才563亿美元，占全部总额的1.3%左右，本身科技就不占优势，商品还具有可替代性，再加上这样的一个贸易体量，别说重创10年，恐怕重创1年都达不到。
