但随着西方同性恋者通过各种渠道和方法给自己正名，给自身争取政治权益，纽约动物园的这对同性雄企鹅的故事登时具有了重大政治意义，因为长期来在西方，反对同性恋的保守派的主要反对理由就是：这是不自然的，是只有道德堕落的人类才会发生的事情。可既然动物也有同性恋行为，那所谓不自然的观点自然也是站不住脚的了。于是，这对雄性企鹅，因为自己完全无法理解的原因，突然成为纽约的动物明星，它们的三口之家变成了漫画变成了电影的原型，在媒体慢慢地把热度炒作起来之后，对此惘然不知的这对雄性企鹅中的一只，突然移情别恋去和另一只雌性企鹅搭伴过日子去了，得知变故的纽约市民对此非常诧异，部分人甚至非常愤怒！我们好容易把你捧红了，你居然这样，你怎么能这样呢....... 可企鹅就是企鹅，它们只按自己内心的真实欲望生活，没有人类这么多心思和弯弯绕，心中的声音让它找同性它就找同性，让它找异性它就找异性，它不会觉得有什么别扭和不对劲的地方。
但我还是要特别强调一下，通常动物学家不认为动物有真正的同性恋。动物没有真正的同性恋，因为它们只会交配繁衍育儿，但并不会真的恋爱。严格说，到目前为止，动物学和人类学家只承认人类才会谈恋爱，而且并非所有人类同性性行为都可以称为同性恋，比如总所周知，在监狱中有比例远高于正常人群体的同性性行为，但它们中绝大多数与同性恋并不等同，只是在特殊环境下，性欲的扭曲爆发，一旦回归正常社会，绝大多数参与过同性性行为的人并不会再对同性有任何性趣，他们又成为异性恋者。
所以，同性恋哪怕是对人类来说，都并不容易界定，更不用说对动物了。因此，通常动物学家不愿意轻易使用同性恋而是代之以更客观的同性性行为。但注意同性性行为本身包含多重意义和模式，它包含：同性间的求偶、配对甚至共同育儿，至于性别相同怎么生娃，这个问题不同的物种有不同的解决办法。总之，在科学研究的层面上，非人的动物，动物学家只承认它们会交配、繁衍或育儿，但并没有恋爱这种高级情感和认知功能。
当然是否真是如此，我们就不在这个问题中，做过多计较。毕竟问题的焦点在于同性，而不在于动物是否具有恋爱能力。图示：性二型动物的同性性行为很容易识别，因为雌雄长得不一样，但对于那些没有明显性别特征的动物，要识别同性性行为就没有那么容易，需要更加艰苦的观察。遍布大自然的动物同性性行为（或不太严谨的“同性恋”）目前为止，动物行为学家们大多只关心动物的客观行为，并不关心动物的性心理，因为技术条件还没有到能观察动物心理状态变化的能力。
